— 17 томъ смыслѣ „чтобы для судебно-медицинскаго изслѣдованія вызывался въ возможныхъ случаяхъ не уѣздный врачъ соотвѣтствующаго уѣзда, а тотъ врачъ уѣздный, земскій или городовой, который находится въ ближайшемъ разстояніи отъ мѣста вызова и на котораго по закону иожеть быть возложена означенная обязанность''; при чемъ циркуляръ ссылается на ст. 337 уст. угол, судопр.^ По поводу этого циркуляра возникаютъ два серьезныхъ недоразумѣнія, чтобы не сказать больше. И потому, разсматривая его состоятельность и правоту, мы прежде всего должны остановиться на томъ толкованіи, которое означенный циркуляръ придаетъ 337 ст. уст. угол, судопр., а затѣмъ и вообще разсмотрѣть что такое понимаетъ законъ подъ именемъ „судебнаго" врача и какими гарантіями обставляетъ правильность сужденій и заключеній послѣдняго, послѣ чего уже само собой установится взглядъ, насколько покоится на законѣ или по по крайней мѣрѣ не стоитъ въ нротиворѣчіи съ нимъ разбираемый нами циркуляръ М. В. Д. Сет. 337 уст. угол, судопроизв. гласитъ: „Обязанности судебнаго врача возлагаются: въ уѣздѣ на уѣзднаго, въ городахъ на городового или полицейскихъ врачей, но если по болѣзни или по другой уважительной причинѣ они явиться не могутъ, то вмѣсто Нихъ слѣдователь приглашаетъ всякого другого врача". Такимъ образомъ мы видимъ, что ссылкой на ст. 337 министерскій циркуляръ никакъ не можетъ подкрѣпить своего сужденія о томъ, что на всякаго врача, въ частности земскаго, лишь бы только онъ находился въ ближайшемъ разстояніи^ можетъ быть возложена функція врача судебнаго. Законъ допускаетъ изъятіе только по болѣзни или по другой уважительной причинѣ. Да это и вполнѣ понятно, ибо нѣсколько выше въ ст. 336 уст. угол, судопр. законъ ясно говоритъ, что ,для осмотра и освидѣтельствованія мертвыхъ тѣ.ігъ, различнаго рода поврежденій, слѣдовъ насилія и состоянія здоровья потерпѣвшаго отъ преступленія или самого обвиняемаго, судебный слѣдователь приглашаетъ судебнаго врача". Ясно, что законъ имѣетъ опредѣленную задачу вполнѣ точно отграничить понятіе судебнаго врача отъ всякихъ другихъ врачей. И потому, если мы обратимся къ уставу врачебному, изложенному въ XIII т. свод. зак. Россійскихъ, то тамъ встрѣтимъ ясныя указанія,- что для исполненія экспертныхъ судебно-медицинскихъ функцій законодатель счелъ необходимымъ установить особый институтъ врачей правительственныхъ подъ именемъ судебныхъ, къ каковымъ и отнесъ уѣздныхъ, городовыхъ и полицейскихъ врачей. При этомъ для этихъ врачей законъ установилъ требованіе извѣстныхъ дополнительныхъ знаній^ необязательныхъ для другихъ врачей, съ провѣркой таковыхъ нутемъ особаго испытанія при судебно-медицинскихъ институтахъ, университетовъ и военно-медицинской академіи и, отличивъ эти знанія отъ учено-практическихъ степеней—лѣкаря и доктора медицины, вклю2
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4