— 68 — ницу; современный прогулъ заразныхъ бараковъ—явленіе совершенно нормальное. Рѣзвяковъ отмѣчаетъ, что работа заразныхъ бараковъ стоитъвъ связи съ давностью ихъ существованія; старые заразные бараки пользуются довѣріемъ населенія; а тамъ, гдѣ заразные бараки только открываются, они зачастую пустуютъ. Кромѣ того, въ этомъ году въ Орѣховѣ почти не было эпидемій, а Покровскіе заразные бараки пополняются главнымъ образомъ за счетъ Орѣховскаго населенія. Кезевичъ не согласенъ съ Рѣзвяковымъ относительно эпидемическаго затишья въ Орѣховѣ; судя по отчету фабрики В. Морозова а также по земскимъ отчетамъ, въ Орѣховѣ эпидемій были и въ широкомъ размѣрѣ. Ненароковъ предлагаетъ какъ-нибудь формулировать отношеше къ вопросу госпитализаціи заразныхъ больныхъ. Баллотируется формула Банина: „^{о госпитализаціи заразныхъ больныхъ въ Покровскомъ уѣздѣ признать нормальнымъ"; значительнымъ большинствомъ формула эта отвергается; ^/о госпитализаціи признается низкимъ, при чемъ постановлено просить всѣхъ земскихъ врачей, при непомѣщеніи на койку заразныхъ больныхъ, отмѣчать— въ объяснительной запискѣ къ годовому отчету число такихъслучаевъ и ихъ причины. Соколовъ и Уткинъ отмѣчаютъ большой размѣръ показателей работы медицинскагоперсонала по Болдинской больницѣ. Ненароковъ останавливаетъ вниманіе совѣщанія на понийіеши дѣятельнооти Завалинскаго врачебнаго пункта, на отсутствіе по этому участку свѣдѣній по оспопрививанію, а также на запущенное положеніе Завалинской амбулаторіи, лишеннойвсякаго инвентаря; земство денегъ не жалѣетъ, и причины этого явленія лежатъ на отвѣтственности врача. Уткинъ интересовался постановкой оспопрививанія въ уѣздѣ. Кезевичъ на основаніи годовыхъ отчетовъ полагаетъ, что оно не охватило все подлежаш;ее оспопрививанію населеніе, а поэтому чрезъ 2—3 года слѣдуетъ ждать вспышки оспеннойэпидемій. Кезевичъ напомнилъ, что за нимъ числится неисполненноепорученіе совѣщанія по составленію доклада объ оспопрививаніи въ уѣздѣ; докладъ не составленъ, потому что предполагается соотвѣтствующій докладъ къ ХУ Бладимірскому съѣзду врачей. Отчетъ принятъ въ редакціи составителя, при чемъ была отмѣчена цѣлесообразность помѣщенія въ отчетѣ свѣдѣній о дѣятельности врачебнаго совѣщанія и комиссій. Принятъ къ свѣдѣнію краткій отчетъ о дѣятельности санитарнаго врача, при чемъ совѣщаніе отмѣтило цѣлесообразность съ точки зрѣнія интересовъ Покровскаго уѣзда современнаго направленія этой дѣятельности: благодаря работамъ санитарнаговрача дѣятельность врачебнаго совѣщанія получила извѣстную планомѣрность и устойчивость.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4