— 27 — По поводу шестого пункта С. А. Федосѣевымъ было заявлено, что въ будущемъ будетъ устроена особая квартира для прислуги. Далѣе было приступлено къ продолженію обсуладенія „Инструкціи для медипинскаго персонала Переславскаго земства" съ ТОО параграфа. Читаются и принимаются въ редакціи санитарнаго совѣта §§ 100 и 101. Примѣчаніе къ 101 параграфу принято въ слѣдующей редакціи: фельдшера на службу принимаются по возможности со школьньшъ образованіемъ; на долншости акушерокъ, особенно тамъ, гдѣ имъ приходится исполнять и фельдшерскую работу, принимаются по возможности фельдшерицы-акушерки". Вторая часть примѣчанія голосовалась и принята 7 голосами противъ 5. §§ 102 и 103 приняты въ редакціи санитарнаго совѣта. §§ 104 и 105 приняты въ редакціи, соотвѣтствуюіцей постанов- .іеніямъ Переславскихъ земскихъ собраній. §§ 106 и 107 выпущены, такъ какъ въ постановленіяхъ земскихъ Переславскихъ собраній по медицинской части нѣтъ соотвѣтствующихъ статей. Было постановлено просить А. Ф. Князева составить доцладъ о приглашеніи запаснаго врача. §§ 108 и 109 приняты въ редакціи, соотвѣтствующей постановленіямъ Переславскихъ земскихъ собраній. По поводу § 110 возникли продолжительныя пренія. Первая часть параграфа была принята въ слѣдующей редакціи: „совмѣщеніе обязанностей земскаго врача со службой въ какихъ бы то ни было другихъ учрежденіяхъ и предпріятіяхъ принципіально не допускается", вторая часть параграфа предложена была въ двухъ редакціяхъ: „но въ исключительныхъ случаяхъ разрѣшается управою по выслушаніи заключенія врачебной комиссіи" (1-я редакція); вторая редакція: „но въ исключительныхъ случаяхъ можетъ быть разрѣтено управою" . Послѣднюю редакцію защищалъ С. А. Федосѣевъ, говоря, что врачи, какъ люди взаимно заинтересованные, не могутъ обсуждать вышеуказанный саглашенія (совмѣстительства) и что онъ не допуститъ этого обсужденія. Ю. М. Харланова спрашиваетъ, какимъ образомъ С. А. Федосѣевъ можетъ не допустить обсужденія, когда соотвѣтствующій параграфъ инструкціи будетъ принятъ земокимъ собраніемъ. И. М. Михневичъ: „Подкомиссія, разсматривавшая вопросъ о совмѣстительствѣ, большинствомъ 3 голосовъ противъ 2 высказалась за то, что этотъ вопросъ долженъ подлежать компетенціи врачебной комиссіи. Мотивы слѣдующіе: во-первыхъ, нельзя согласиться съ мнѣніемъ предсѣдателя, что врачебная комиссія должна отказаться отъ обсужденія вопроса, въ которомъ она заинтересована, т.-е. исходя изъ этого нужно лишать врачебную комиссію права обсуждать рѣшительно всѣ вопросы, ибо она и обсуждаетъ только вопросы, въ которыхъ заинтересована. Во-вторыхъ, исходя изъ принципа, что лицо мате-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4