— 55 — Шоссейныхъ дорогъ въ уѣздѣ по данннмъ дорожнаго отдѣла управы около 90 верстъ. Эти краткія предварительиыя свѣдѣнія имѣютъ большое значеніе при оцѣнкѣ современнаго положенія врачебной помощи въ уѣздѣ и при построеніи сѣти участковъ. По Московской губерніи, гдѣ, какъ упомянуто выше, вопросъ о сѣти безпрерывно уже болѣе 10 лѣтъ изучается и разрабатывается въ различныхъ соотвѣтствующихъ комисйяхъ, на основаніи изученія обращаемости населенія къ врачебной помощи установлена зависимость величины обращаемости не только отъ разстоянія селенія отъ лѣчебницъ, но и отъ многихъ другихъ факторовъ, отъ услоБШ соціально-экономической жизни населенія, отъ земдедѣльческаго или промыслового характера занятій населенія, отъ плотности, величины селенія, лошадности, состоянія подъѣздныхъ къ лѣчебницѣ дорогъ, шоссейности, отъ количества жителей медицинскаго участка ^), отъ состоянія медицинской организаціи въ качественномъ и количественномъ отношенш^), отъ расположенія лѣчебницъ въ глухомъ или бойкомъ, въ бытовомъ отношеніи, мѣстѣ и проч. Несомнѣнно, что разстояпіе населенія отъ лѣчебницы основной фактор ь, опредѣляющій размѣръ его обращаемости за медицинской помощью. Это само по себѣ ясное и безспорное теоретическое положеніе подтверждается детально изученнЬши данными обращаемости по Московской губерніи 3), отмѣчается въ докладѣ доктора Пинегина по Мензелинскому уѣзду, Уфимской губерніи *). Зависимость обращаемости отъ разстоянія необходимо^было бы изучить и въ Покровскомъ уѣздѣ, такъ какъ при проектнрованіи сѣти новыхъ участковъ очень важно было знать на какомъ разстояніи отъ .чѣчебницы населеніе начинаетъ очень чувствительно реагировать на извѣстную отдаленность врачебнаго пункта; важно было также знать тЬ районы и селенія уѣзда, которые мало пользуются медицинской помощью уѣзда, при современной ея организаціи. Къ сожалѣнію, за неимѣніемъ карточнаго амбулаторнаго матеріала разрѣшеніе этого вопроса почти невозможно. Но все-таки „одно приближеніе населенія къ .чѣчебницамъ еще не можетъ служить безусловнымъ критеріемъ доступности врачебной помощи, такъ какъ въ различныхъ мѣстностяхъ самыя разстоянія какъ бы не одинаково расцѣнпваются, не одинаково легко преодолѣваются" ^). Даже „слѣдуетъ признать вреднымъ предразсудкомъ широко распространенную привычку изиѣрять степень доступности врачебной ') А П. Воскресенскій. „О нормальной сѣтн врачебн уч. Труды ѴШ Пнроговок съЬзда УІ 325 стр. ^) В С Лѳбедевъ. Усдовія достуа. часть I, стр. XIII. ^) В. С. Іебедевъ. Уоловія доступности Ч II, стр. 112 и П. II. Куркинъ. Обращаемость населенія Моск. губ. въ дѣч. завед., стр. 59. *) Проектъ нормальной сѣти врач уч Уфнм. врач, санит. хрон 1911г., стр. 374. ^) В С. Іебедевъ. Территорія и насеченіе врач, раноновъ, Моск. г , стр. 44.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4