— 10 — 2. Затѣмъ перешли къ обсуясденію блиоюайшихъ очередныхь задат иноісенера-іидротехника губернскаго земства. Совѣщаніе пожелало ознакомиться съ резолютивной частью доклада губернской управы, принятаго минувшимъ очереднымъ губерц. скимъ земскимъ собраніемъ, по вопросу объ улучшеніи водоснабженія въ селеніяхъ Владимірской губерніи. По прочтеніи полонгеній доклада (см. приложеніе) Жоховскій интересуется, возбуждалось ли губернской управой ходатайство о правительственной субсидіи. Ю. Д. Смирновъ объясняетъ, что у насъ въ губерніи еще не начато никакихг практическихъ мѣропріятій, поэтому соотвѣтствующее ходатайство в не возбуждалось. Харьковское губернское земство, напримѣръ, получило уже средства на практическія мѣропріятія, но у насъ ассигновка средствъ на это дѣло была отложена, предполагалось сдѣлать предварительное изслѣдованіе воднаго богатства и хозяйства въ губерніи и затѣмъ выработать общій порядокъ планомѣрныхъ дѣйствій, но туп произошла по нѣкоторымъ причинамъ задержка. Ю. Д. Смирновъ предлагаетъ собранію ознакомиться также и съ результатами вчерашняго совѣщанія санитарныхъ врачей по тому же вопросу. Николаевскій читаетъ общія положенія, принятыя совѣщаніемъ санитарныхъ врачей 25 іюля (см. протоколъ совѣщанія, прилож. № 1), по организаціи общегубернскихъ гидротехническихъ мѣропріятій. Жоховскій ставитъ вопросъ, въ какомъ отношеніи къ губернской организаціи вообще и къ губернскому земству въ частности будуті находиться по проекту уѣздныя земства и сельскія общества со своими собственными планами гидротехническихъ сооруженій. Николаевскій, комментируя § 2 положеній, разъясняетъ, что губернская организація и губернское земство будетъ въ роли консультанта. По предложенію предсѣдателя положенія совѣщанія санитарныхг врачей читаются вторично для обсужденія по пунктамъ. § 1 принятъ. При обсужденіи § 2 Новиковъ обращаетъ вниманіе собраюя на возможныя въ губерніи большія гидротехническія работы, можетъ быть государственнаго значенія, напримѣръ осушеніе болоп, которыхъ въ иныхъ районахъ насчитывается до ^/2 площади, и спрашиваетъ, въ какомъ отношеніи къ такого рода работамъ должно находиться губернское земство. Совѣтъ высказался за то, что указанныя выше работы могуп имѣть существенное значеніѳ для губерніи, но онѣ не являются въ настоящее время для земства очередными и постоянными, поэтому вг каждомъ отдѣльномъ олучаѣ о такихъ работахъ будетъ сужденіе на земскомъ собраніи. § 2 принятъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4