■ ^Д«іі тативная и техническая работа гидротехника, которая будетъ вызываться мѣстными запросами, не противорѣчила общему, основанному на связи съ санитарной организаціей, плану. Николаевсгай читаетъ составленныя имъ обпця положенія о пред. полагаемой роли и организаціи гидротехническаго бюро (см. приложеніе № 1). Поповъ и Петросъянцъ высказываются противъ намѣченнаго въ пунктѣ первомъ „составленія техническихъ проектовъ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ", полагая, что эта работа затруднитъ дѣяте.іьность гидротехническаго бюро, завалитъ его мелкой работой и вмѣстѣ съ тѣмъ стѣснитъ дѣятельность и иниціативу уѣздныхъ организаціи. Инженеръ-гидротехникъ предлагаетъ отмѣтить въ общихъ поло- ^ женіяхъ, что ссудный характеръ операцій земства по улучшенію воді наго хозяйства въ губерніи, ставя послѣднія въ зависимость оп '■^ ' I мѣстной иниціативы, нарушаютъ планомѣрность водныхъ соорулшній и могутъ направить силы и земскія средства туда, гдѣ въ нихъ не было большой надобности. ІІослѣ замѣчаній Сперанскаго, Попова, Петросьянца и другихъ предложенный Николаевскимъ общія положенія объ организаціи и дѣятельности гидротехническаго бюро приняты. Николаевскгй прочитываетъ набросанную имъ схему дѣятельности каяідаго отдѣльнаго санитарнаго врача въ изученіи воднаго хозяйства губерніи и въ проведеніи оздоровительныхъ мѣропріятій въ этой области (см. прил. № 2). Еезевичъ высказываетъ опасеніе, какъ бы возлагаемое схемой на сан^та^рнаго врача и предоставляемое его личной иниціативѣТсачествёіГное и_ количественное изслѣдоваиіе водоснабженія въ__уѣздѣ_нё^^іарушило единства общегубернскаго плана, ііеобходимость_котораго такъ рѣзко была подчеркнута предыдущими прёніяміі~й~только что п{)иніт^ совѣщаніемъ; кромѣ того изученіе мѣстной заболѣваемости въ связи съ водоснабженіемъ правильнѣе было бы поручить санитарному бюро, располагающему соотвѣтствующими матеріалами. """"^ ~~' ^""^ Поповъ^ раздѣляя опасеніе Кезевича, предлагаетъ яснѣе формулировать первый пунктъ о роли и дѣятельности санитарнаго врача въ смыслѣ ихъ согласованности съ общегубернскими задачами по улучшенію водоснабженія. Нетросьянцъ допускаетъ возмоншость недоразумѣній на почвѣ той детальной регламентаціи, которая дана схемой: возможно предъявленіе къ санитарному врачу излишнихъ и непосильныхъ требованій со стороны мѣстныхъ организаціи. Поповъ и Петуоеьянцъ возражаютъ противъ рекомендуемыхъ въ схемѣ частныхъ предварительныхъ гидрогеологическихъ изслѣдованій, такъ какъ подобныя изслѣдованія часто даютъ сомнительной цѣнноета матеріалъ, а между тѣмъ производство ихъ стоитъ дорого; Щ^^^^}^ Iашевдовать_^а_оxсд;аиват^ общее гидрогеологическоіВ —изслѣдоваіие_гу>
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4