46 и что права ихъ на избраніе разрѣшитъ окончатедьио сеиатъ при утвѳржденіи ихъ въ должности мироваго судьи, заявидъ пренія по сему предмету оішнченными, то онъ, Благонравовъ, находитъ пренія по сему дѣлу оконченныии преждевременно, такъ какъ, согласно 32 ст. учр. суд. устан., на собраніи лежитъ обязанность разрѣшить ноложительно права лидъ, имѣющихъ право на избраніе въ мировые судьи, и нотому должны быть собраиы голоса для разрѣшенія этого вопроса; но предсѣдатель не допустиіъ до собранія голосовъ, объявивъ, что онъ но этому предмету преній нѳ допуститъ; мнѣніе это Благонравова нодписали 17 гласныхъ. Такимъ образомъ число лицъ, подписавшихся къ мнѣнііо Благонравова, именно мнѣнію Благонравова, поданному въ день выборовъ 13-го ноября, Еотороѳ заключается въ томъ, что гг. Тушнина и Овсяникова слѣдуетъ допустить до баллотировки на общемъ основаніи, согласно разъясненію начальника губерніи 19-го сентября 1875 г. за № 5,715, а не по 34 ст., оказалось 16 лицъ, а считая и его, Благонравова, 1 7 лицъ, а какъ означенныѳ выше гг. Тушнинъ и Овсяниковъ, прослужившіе трехлѣтіе почетньши мировыми судьями, имѣютъ имущественный цензъ и лѣта законныя, и баллотировались на общемъ основаніи, получили по 18 избирательныхъ и 9 неизбирательныхъ —и тотъ, и другой, то собраніе, ииѣя въ виду 89 ст. полож, о зѳмск. учр., постановило: Гг. почѳтнаго гражданина I. П. Тушнина и Юрьевскаго купца М. Д. Овсяникова считать избранными въ ночетные мировые судьи, а какъ утвержденіе ихъ зависитъ отъ правительствующаго сената, въ который самъ отъ себя г. предсѣдатель земскаго собранія дѣлаетъ представленіе, то просить его при представленіи списковъ о лицахъ, избранныхъ какъ въ ночетные, такъ и участковые мировые судьи по Юрьевскому округу на предстоящее трехлѣтіе, представить копію съ означеннаго журнальнаго постановленія въ правительствующій сенатъ, чтобы оный могъ видѣть: правильно ли поступило въ семъ случаѣ болыпинство членовъ собранія, или неправильно; причемъ гласный г. Коровинъ заявилъ, что онъ предета-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4