— 36 — Отношѳние хозяев к рабочш и рабогшщам было крайнѳ грубое и прѳнѳбрея;ительное. На фабрш^ах ж заводах нерѳдаи были сдучаи зуботычия, а орѳди кустарей-хозяев рукоприкладство процветало. Хозяева любили хвастаться «отеческими» отношениями к рабочим, и во время нолучѳв бывали нерѳдко случаи, когда предпрінжматели ходили выеоте с рабочши в кабав и прившади участиѳ в пьянствѳ. Часто и заработная плата выдавалась в кабаке, и рабочий вынужден был пли вводмся в соблазн распить шкалик-другой вошочѳй сивухи. Запуган, забит и невежествея был рабочий нашего района в то врѳмя. Озлоблениѳ было велико, но сознателъпостъ, пониманиѳ условий, порождавших тяготы, еще было смутное, а поэтому и значительная доля этого озлобления выливалась протвв своих же. Драки, побоища, хулиганстваи жестокостипо отііошеншо к себѳ нодобным были характерныдля того времеши процвѳтади они в фабричных районах: в «Милляонке», на штапу, а в днн получки нереносились и в центр города. 0 солидарности интересов рабочих тогда ещѳ никто не говорил там. Однако и на этом черном фоне пронілого были светлые нроблескисознанияобщности мнтересов. Правда, это были только стихийные нроблески и выражались они довольно нримитивно: в бунте, избиѳнии нолиции, в драке с маотѳрами или другими адаіинистративнымидицами. Под понятием «бунт» скрывадось тогда ветчѳское сонротивлениѳ властям, фабричной администрациии т. н. бдюстит&лям царских норядков. Еажется в 1896—97 году был «бунт* рабочих на Муромской дьно-нрядильной ыануфактуре в слободѳ. 06 этом событии открыто говорить боялись. Возмутившнеся внутрепним распорядком рабочиѳ остановили фабрику и выбили окна в фабричных стройках. Однако организованнойборьбы с канитадомновѳоти тогда ещѳ нѳ умѳли. и дедй ограничждось только этой вснышкой. Мѳжду ремесленникамиде было даже и этой стихийной, бунтарской солидарности. В лучшем сдучаѳ нроявленив солидарности интересов замыкалось рамкаыи своего цеха, ремесла, да и такая оолидарность была направдена не столько нротив хозяев, сколько нротив райотников других ремесл. Та,к, нанример, сапожники жили в непримиримой враждѳ с пвртными, столяры враждовали с «чугунщнками> (т.-е. метаддистами)и т. д. До самой середины дѳвяиостых годов нроисходили уличныѳ бои, стенка на стенку, двух бѳдняцких районов, фабричной стороны и Шиллионки. Эти маіосовыѳ драки начинадись детьми, а потом ужѳ к. дравншмся детишкам присоединялись и взрослые. Нередш драки кончадись увечьями. Полиция весьма благодушно относилась к такогорода дюбитедьским занятиям муромских жителейи не нренятствовалаим сворачивать друг другу «скулы». Экспдоатацня рабочих была незатейливая, но жестокая. Низкая заработная плата, длинный рабочий день сопровождадся еще и усиленной эксплоатациейдетского труда. У всякого рода мелких рѳмесленпиков процветало■додгодетнѳѳ ученичество, при чем учившиеся дети отдавались буквадьно в кабалу своему бдагодетелю-хозяину. На ткацких и прядильиых фабриках труд детей использовывали для всякого рода подсобных, вспомогательных работ, не избегая при этом и вредных, как, напр., чесальное отдедение. За десяти-двенадцатичасовойрабочий день детям платилиот 5 до 15 копеек. Лшпь только носле знаменитыхстачек 1896—1897 г.г. фабричная инсиекция стада относиться песколысо строже к проведеншо царсішх законов о рабочем времени и других, и этой наглой экснлоатациидетей на фабриках был положен некоторый иредел: было занрещено нринимать детей моложе 14 лет. С 1898 по 1900 год мне нришлось работать в зпамепитомБачском районе, цептре изготовления всевозможных стальпых изделий. Работая на самом крупном предприятииэтого района, на фабрике наследншшв Д. Д. Кондратова, Мне принілось очень хорошо познакомиться с рабочим бытом этого нонсевого района. На самих. фабриках в этом районе работало сравнительно незначителъное количество рабо-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4