ствованиями в области городского благоустройства. В Историческом Музее, куда их привело обследование Москвы, как культурного центра, они позна- -комипись с образцом научно поставленной музейной работы и т. д. Больше всего работы оказалось у подгрупп, изучавших административную, экономическую и культурную роль города. Наиболее отличалась от предшествующей работы работа в Москве ІІ-й подгруппы, которой на ряду с ее обычной работой было поручено в Третьяковской галлерее сравнить свои наблюдения над пеизажем провинциального города с изображением его у различных русских художников. Закончилась работа в Москве общей экскурсией под руководством Н. А. Гейнике: „Пейзаж города". Во время этой экскурсии учащиеся, уже знакомые с другими городами, легко могли уловить исключительное своеобразие московского пейзажа. Перед тем как снова раз'ехаться, устроено было собрание, посвященное параллельной теме: „Фабрика и кустарь". Так как Сормовский материал в свое время уже обсуждался,.то докладчики остановились, главным образом, на Павлсвской кустарной промышленности, попутно сравнивая ее с крупной заводской промышленностыо и делая соответствующие выводы. Следующее собрание назначено было лишь через 3 недели, для того чтобы к этому времени все успели приготовить заключительные доклады. К этому же сроку предложено было всем экскурсантам дать подробные письменные отвёты на 3 вопроса: 1) Что дала экскурсия? 2) Что дал каждый город в отдельности? 3) Какие были интересные знакомства с людьми? U6
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4