b000001427

Полный холопъ отъ временъ Русской Правды— -рабъ, вещь въ рукахъ господина. Психологически да развѣ еще въ силу церковныхъ предписа- ній рабовладѣлецъ различалъ холопа отъ вещи и животнаго; юридически же господинъ могъ продать холопа, отнять у него имущество, пріобрѣ- тенное его промысломъ, даже убить его «по винѣ». Только къ срединѣ XVII в. законодательство пытается защитить бѣглаго холопа, «накрѣпко приказывая, чтобы господинъ того своего человѣка до смерти не убилъ, и не изувѣчилъ, и голодомъ не уморилъ». Но практика, какъ увидимъ, далека была отъ этихъ пожеланій законодательства. Съ противоположной въ правовомъ отношеніи позиціи началось за- крѣпощеніе крестьянъ, конечнымъ этапомъ котораго было холопское гражданское безправіе. Вообще говоря, крестьяне въ удѣльный періодъ, да и въ началѣ раз- сматриваемаго времени, были свободнымъ классомъ. Они имѣли право переходить не только изъ помѣстья въ помѣстье частныхъ собственниковъ одного и того же княжества, но и кочевать изъ одного княжества въ дру- гое, если ихъ не удерживали гражданскія добровольныя обязательства по отношенію къ землевладѣльцу. Но въ XVI и XVII вв. по разнымъ при- чинамъ политическаго и хозяйственнаго характера (открытіе новыхъ мѣстъ колонизаціи по завоеваніи Казани, ссуды дпя устройства на новыхъ мѣ- стахъ и т. д.) усиливается задолженность крестьянъ у частныхъ соб- ственниковъ. Крестьянинъ, садившійся на землю помѣіцика или монастыря, письменно обязывался заплатить землевладѣльцу: і) оброкъ (натуральный взносъ продуктами своего хозяйства), г) издѣліе (работа на помѣщика), 3) пожилое (за пользованіе строеніями), 4) повозъ (плату съ каждаго выво- зимаго воза пожитковъ, при переходѣ къ другому землевладѣльцу), на- конецъ, з) государевы подати и повинности. Все это составляло большіе расходы, заставлявшіе крестьянина входить въ неоплатные долги къ земле- владѣльцу, который охотно давалъ крестьянину ссуду подъ большіе про- центы (2О 0 / 0 ), при обязательствѣ послѣдняго не уходить съ земпи, пока долгъ не будетъ выплаченъ, и чѣмъ больше крестьянинъ жилъ на землѣ даннаго владѣльца, тѣмъ труднѣе для него было выплатить все болѣе на- роставшіе долги: оставалось или бѣжать, или новымъ займомъ погасить старый долгъ, чтобы попасть въ руки къ новому кредитору. Такимъ обра- зомъ гражданское долговое обязательство легло въ основу прикрѣпленія крестьянъ къ землѣ. Въ дальнѣйшемъ необходимость обезпечить экономи- чески военно-служилый классъ, который съ заселенныхъ земель несъ свою службу, а также желаніе обезпечить исправный взносъ податей съ волост- ныхъ, вольныхъ отъ помѣщиковъ государевыхъ земель побудили прави- тельство издать рядъ распоряженій, постепенно прикрѣплявшихъ крестьянъ. Сначала установлены были сроки выхода крестьянъ, затѣмъ сроки дав- ности возвращенія бѣглыхъ, не уплатившихъ долговъ, наконецъ, совсѣмъ запрещенъ былъ выходъ съ тѣхъ земель, на которыхъ застало крестьянъ внесеніе ихъ въ писцовыя книги, и крестьяне были отданы помѣщикамъ- землевладѣльцамъ, какъ статья дохода, устзшленная государствомъ въ качествѣ вознагражденія военно-служилому классу за службу. 86