b000001425

При царѣ Михаилѣ на Поганомъ прудѣ при р. Неглинной былъ за- водъ, на которомъ иноземными мастерами при сотрудничествѣ русскихъ отливались пушки и колокола. Голландскій купецъ Андрей Виніусъ и гамбургскій Марселисъ получили право на устройство чугунно-плавиль- ныхъ, жепѣзо-дѣлательныхъ и орз^жейныхъ заводовъ близъ Тулы и по рѣкамъ Шекснѣ, Костромѣ и Вагѣ. О размѣрахъ этой заводской про- мышленности можно судить по сообщенію Невилля, будто доходы отъ желѣзныхъ рудниковъ въ XVII в. равнялись 5° тысячамъ рублей. Помимо крупныхъ заводовъ, на Москвѣ, какъ и въ провинціи, было множество частныхъ мастерскихъ, иноземцы-мастера которыхъ выписыва- лись съ обязательнымъ условіемъ — «нашего бъ государства люди то ре- меспо переняпи». И русскіе люди, дѣйствительно, перенимали, не на ра- достъ иноземнымъ учителямъ. Олеарій прямо свидѣтельствуетъ, что русскіе ремесленники— «очень способны къ разнымъ ремесламъ, легко перенимаютъ все, что увидятъ у иѣмцевъ, и въ немного лѣтъ они научились и переняли у поспѣднихъ много такого, чего прежде совсѣмъ и не знали. Поэтому въ настоящее время они улучшенныя издѣлія свои продаютъ уже за гораздо высшую цѣну въ сравненіи съ прежними цѣнами. Особенно удивили меня — гово- ритъ Олеарій, русскіе золотыхъ дѣлъ мастера, которые дѣлаютъ теперь серебряную съ разными украшеніями посуду съ такимъ искусствомъ и изяществомъ, что не уступаютъ въ томъ нисколько нѣмцамъ». Поэтому, даетъ Олеарій соотечественникамъ нѣсколько запоздалый совѣтъ, — если кто въ какомъ-нибудь ремеслѣ обладаетъ особеннымъ зна- ніемъ, или пріемомъ, которымъ хотѣлъ бы пользоваться только онъ одинъ, то онъ не долженъ показывать своего искусства ни одному рус- скому. «Такъ вначапѣ и поступилъ знаменитый литейный мастеръ Гансъ Фалькъ, который требовалъ, чтобы во время отливки имъ и выдѣлки значительнѣйшихъ пушекъ и другихъ предметовъ русскіе подмастерья оставляли его одного и уходипи прочь, Теперь, впрочемъ, русскіе уже сами умѣютъ лить болыпія пушки и колокола». Такъ не безъ зависти учитывали иноземцы плоды ими же привитой Западной культуры. Вще замѣтнѣе были результаты иноземной науки въ военномъ дѣпѣ. Побѣдоносныя въ стычкахъ съ азіатскими толпами, рус- скія войска «конны и оружны» терпѣли пораженія отъ обученныхъ Западному строю войскъ сосѣднихъ государствъ, и это побудипо Мос- ковское правительство крѣпко призадуматься надъ организаціей сво- ихъ военныхъ сипъ. Начиная съ Васйлія III, отца Грознаго, на помощь русскимъ коннымъ ополченіямъ принимали иноземную пѣхоту съ артил- леріей, больше для острастки азіатамъ, чѣмъ дпя дѣйствій противъ запад- ныхъ враговъ. Объ этомъ говоритъ Герберштейнъ: русскіе хотя й имѣютъ пушки, «однако не умѣютъ пользоваться ими въ сраженіи, потому что все полага- ютъ въ быстротѣ... Считаю лишнимъ говорить, продопжаетъ Герберштейнъ, что они не знаютъ, когда должно употреблять болыпія пушки, которыми разрушаютъ стѣны, или мапыя, которыми разрываютъ ряды или остана- 79