b000001425

изъ остальной половины болѣе Состоятельныхъ каждый уплатилъ пя^ин- наго налога около гі съ четвертью рубля. Слѣдовательно, въ общемъ насе- леніе Конюшеннои овчиннои спободы оказывается въ среднемъ зажиточнѣе населенія тѣхъ слободъ, данныя относительно которыхъ мы имѣемъ по сбо- ру пятины ібз4 Г0 Д а - Мало того, мы можемъ привести и голую цифру пя- тиннаго сбора 1634 года, взятаго на тяглецахъ Садовничей слободы, — именно окпадъ ея былъ въ 35 ІІ РУ^- 2 & алТ ' Однимъ словомъ, это ука- зываетъ намъ на то, что при бѣдности московскихъ низовъ и даже при маломъ достаткѣ срединнаго тяглеца, надъ уровнемъ этихъ элементовъ по- дымалисъ весьма состоятельные верхи тогдашняго торгово-промышленнаго класса, капиталисты въ собственномъ смыслѣ слова. Достаточно сказать, что обычно весьма немногочисленная суконная сотня въ 1634 году упла- тила окладъ пятинной деньги 6437 Р- І 3 ак - 2 Д-) что составляетъ почти 3 j i того оклада, который уплатили тогда же всѣ 14 сотенъ и слободъ, свѣдѣнія о которыхъ сохранились. Такимъ образомъ, почти 2 1 j 2 тысячи дворовыхъ мѣстъ, т. е. отдѣльныхъ хозяйствъ этихъ слободъ и сотенъ уплатили почти столько же, сколько уплатило нѣсколько десятковъ торговыхъ людей суконной сотни (вообще «полныхъ» членовъ сукоп- ной сотни даже и въ 1649 году насчитывалось всего 42 человѣка, осталь- ные были въ числѣ обнищавшихъ, а для 1634 года едва ли можно предпо- лагать число членовъ суконной сотни болѣе 4° человѣкъ). Разумѣется, по размѣрамъ капитала членовъ гостинной и суконной сотенъ въ сильной мѣрѣ превосходили гости, капиталъ которыхъ, по утвержденію Котоши- хина, простирался отъ 2 0 до юо тысячъ тогдашнихъ рублей, Это уже милліонеры въ нашемъ смыслѣ слова. Очевидно, основа торговой жизни Москвы сосредоточивалась. въ рукахъ относительно неболыпой группы капиталистовъ. Этимъ и объясняется тотъ фактъ, что Москва заняла до- минирующее положеніе въ торговлѣ, притягивая къ себѣ всѣ экономи- ческіе интересы огромной страны и заправляя этими интересами. 9* б;