b000001425

ное время и о грабежѣ казны во время гражданской войны. Въ первомъ дѣлѣ*) московскій купецъ Никифоръ Богдановичъ Порывкинъ обвиняетъ въ хищеніяхъ обоего порядка іб человѣкъ московскихъ гостей и торго- выхъ людей. Проникнутая сарказмомъ его челобитная — доносъ и «роспись» тѣхъ, «кои государеву казну збирали вправду по... кресномз 7 цело- ванью», указываетъ, что «воры-мужики» грабили преимущественно Денеж- ный Дворъ. Воровство шло на крупныя суммы, особенно по тогдашнему времени. Самое крупное мирное воровство (до аоооо p., или по покупной способности около 280000 рублей 1882 года) принадлежитъ «дядюшкѣ» обвинителя, гостю Андрею Котову. Другіе воровали по ю, по б, 5 и менѣе тысячъ, вѣроятно, по способностямъ и по должности. Состоянія созидались съ быстротой поражаюіцеи. Напримѣръ, Мишка Строгальникъ занимался въ Москвѣ тѣмъ, что мочилъ сукна по 4 деньги за портище, а послѣ того какъ посидѣлъ на Денежномъ Дворѣ въ товарищахъ Андрея Котова, у него въ одинъ годъ «въ торгу появилася тысеч з десет съ го- сударева з Денежнова Двора». У братьевъ Ларевоновыхъ суконной сотни послѣ Смуты «не было 5° рублев» 1 ,.^ послѣ того какъ оба посидѣли по году, у нихъ оказалось до го.ооо р. Никифоръ Богдановичъ рекомендуетъ допросить ихъ: «гдѣ они живот в два годы на Денежном Дворе притор- говали». Дмитрей Облезовъ такимъ же путемъ въ годъ пріобрѣлъ «ты- сеч с десеть и больше... осударевой казны краденой», да жену одѣлъ въ дорогіе перстни «с яхонты и алмазы»; а раньше думалъ уходить на Донъ въ казаки. Вообще, ю.ооо (140.000 въ рубляхъ 1882 г.) были, повиди- мому, нормалънымъ заработкомъ собиравшихъ «вправду... по кресному целованью» цѣловальниковъ Денежнаго Двора и иныхъ доходныхъ мѣстъ. Ивашка Горбовъ на юо р. — «у крупы приторговалъ» юооо р. (онъ тор- говалъ въ Нижнемъ крупой), гость Томило Таракановъ «попраздновалъ въ таможенныхъ головахъ» въ Казани полтора года, бралъ тамъ взятки и нажилъ за это время юооо p.; Ив. Ѳед. Максимовъ воровалъ въ Ар- хангельской таможнѣ и притомъ столь откровенно, что Двинскіе цѣло- вальники «ево велели хватать», затѣмъ вынули у своего головы «ис пор- токъ» юо р. и положили ихъ «опять въ государеву въ казну», — исторія, на погашеніе которой пришлось Максимову этимъ цѣловальникамъ выло- жить зоо — 4 00 РУ^- Сидѣлыцикъ, т. е. приказчикъ, автора челобитья, Ротка Титовъ, также попалъ на Денежный Дворъ, хотя, конечно, не го- ловой. Раньше «а не было у Ротки ни деньги», чуть не съ удивленіемъ объясняетъ Порывкинъ, — годъ спустя оказалось гооо р. (ок. 28.000 p.). По мнѣнію Порывкина, у Ротки необходимо допытаться, большой ли на Денежномъ Дворѣ денежный колодезь, откуда онъ, очевидно, начерпалъ свои капиталы, И это.все картинки, ежегодно повторяющіяся вмѣстѣ съ ежегодной замѣной цѣлующихъ крестъ хранить и собирать государеву казну, которая, по ироническому замѣчанію Порывкина, ни на огнѣ не горитъ, ни въ водѣ не тонетъ, Самую крупную сумму подозрительнаго происхожденія авторъ нахо- *) Изложеніе этого ярхивнаго дѣла доставлено намъ П, П. Сыириовымь. Иосква. Т. VI. 33 5