50 ВЬСТНИІІЪ ВЛАДИМІРСКАГО ГУБЕРНСКАГ.О ЗЕМСТВЛ. № 2. можетъ быть возлагаемо ни на кого-либо изъ ляцъ, входящихъ въ составъ того мироваго съѣзда, къ которому приаадлежитъ обвиняемый ішровой судья, ни на самый съѣздъ въ коллегіальноиъ его составѣ. Ооображенія же, на коихъ упомянутая статья основана (Оуд. Уставы. изд. госуд. канц. 1867 г.) указываютъ, что предшествующее обвйнительному аиту слѣдствіе надъ обвиняемымъмировымъсудьею, когдатаковоеокажется нужнымъ. должно бнть іюручаемо одному изъ членовъ мѣстнаго окружнаго суда. Изъ сего указанія надлежитъ заключить. что если производство предварительнаго слѣдствія о дѣйствіяхъ мироваго еудьи можетъ, на основаніи вышеприведенной 1.083 ст. Уст. угол. суд., быть возложено на члена окружнаго суда. то тѣмъ болѣе допустимо возложеніе на него производства не столь' формальныхъ «изслѣдованій». о которыхъ упоминается въ той статьѣ и которыя, имѣя значеніе дознаній, могутъ яѳрѣдко представлятьсянеизбѣжно нужными для разрѣшенія и самаго вопроса о необходимости предварительнаго слѣдствія. По всѣмъ симъ соображеніямъ правительствующій сенатъ опредѣляетъ: признать, что возбужденный соединеннымъ присутствіемъ 1-го и кассаціонныхъ департаментовъ вопросъ разрѣшается 1.083 статьею Уст. угол. суд. (изд. 1883 г.). III. По переданномусоединеннымъприсутствіемъ 1-го и кассащіонныхъ департаментовъ сената вопросу о томъ: распространяется ли дѣйствіе правилъ, приложенныхъ къ 24 ст. (примѣч. 4) Общаго Положенія о крестьянахъ, о порядкѣ производства частныхъ взысканій съ движимаго имущества крестьянъ по рѣшеніямъ судебныхъ мѣстъ, на тотъ случай, когда основаніемъ взысканія служитъ судебное рѣшеніе объ удовлетвореніи долга, обезпеченнаго закладомъ движимости крестьянина. (Октября 7-го дня 1885 г., Ш 25). Выслушавъ заключеніе оберъ-прокурора и пристуиаякъ разрѣшенію вышепоставленнаго вопроса, правительствующій сенатъ, по общему собранію 1-го, 2-го и кассаціонныхъ его департаментовъ, находитъ, прежде всего. что исходнымъ пунктомъ его соображеній, имѣіощихъ быть высказанными по сеиу вопросу, должно служить то, вытекающее изъ ШШШпостановкиэтого вопроса. предположеніе, что приводимое въ исполненіе судебное рѣшеніе состоялось въ удовлетвореніе займа, обезпеченнагодѣйствительнымъ цо своимъ послѣдствілмъ закладомъ движимости, т.-е. займа, об-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4