№ 6. ВѢСТНИКЪ ВЛАДИМІРСКАГО ГУВЕРНОКАГО ЗЕМСТВА. 225 т.-е. искъ подсудный мировымъ учрежденіямъ (4 н. 29 ст. Уст. Гражд. Оуд.) и хотя, затѣмъ, судья въ искѣ о возстановленіи владѣнія отказалъ Жмакину, но отказомъ этимъподсудностьдѣла не могла измѣниться (рѣш. гражд. кассац. департамента1867 г. J: 5; 1869 г. №. 200 и друг.). Вслѣдствіе сего, съѣздъ, имѣя въ виду, что искъ Жмакина объ убыткахъ, въ суммѣ опредѣленной мировымъ судьею, установленъ свидѣтельскими показаніями, на основаніи 129 ст. Уст. Гражд. Оуд., съѣздъ 9-го декабря 1884 г. опредѣлилъ: рѣшеніе мироваго судьи утвердить и жалобу Захаренкова оставить безъ послѣдствій. Крестьянинъ Захаренковъ проситъ объ Ътмѣнѣ этого рѣшенія по нарушенііо 3 п. 31 и 129 ст. Уст. Гражд. Оуд. Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, правительствующій сенатъ находитъ: на основаніи 6 п. 51 ст. Общ. Полож. о крест.. дѣла, относящіяся до общиннаго пользованія мірскою землею, подлежатъ вѣдѣнію сельскаго схода. Въ силу же 96 ст. того же Положенія, всѣ споры и тяжбы собствѳнно между крестьянами, цѣною до ста рублей включительно, какъ о недвижимомъ, такъ и о движимомъ имуществахъ; вг предѣлахъ крестьянскаго тдѣла, составляютъ предметъ вѣдомства волостныхъ судовъ и лишь если дѣло превышаетъ сумшу, въ 96 ст. означенную, или тяжба крестьянъ касается недвижимаго имущества, пріобрѣтеннаго ими въ собственность внѣ надѣла, то но требованію одной изъ сторонъ, дѣло, согласно 97 ст. Общ. Пол., можетъ подлежать разсмотрѣнію общихъ судебныхъ мѣстъ. Олѣдовательно, и настоящій искъ Жмакина къ Захаренкову, иіиѣвшіи предметонъ вопросъ о правѣ пользованія надѣльною землею и о взысканіи убытковъ менѣе ста рублей, на точномъ основаніи приведенныхъ узаконеній, подлежалъ вѣдѣнію волостнаго суда и. какъ таковой, въ силу 3 п. 31 ст. Уст. Гражд. Оуд., долженъ считаться изъятымъ изъ вѣдомства мировыхъ учрежденій. Въ этомъ же смыслѣ разъясненъ этотъ вопросъ и 1 департаментомъ правительствующаго сената, въ указѣ отъ 18-го сентября 1875 г. М 6,575, по дѣлу Бовшиса (Сбор. рѣш., изд. Данилова, за 1862—1879 г. J\» 138). Что же касаетсядо рѣшенія гражданскаго кассаціоннаго департамента 1882 г. № 162, то хотя въ ономъ и высказано положеніе, что иски о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, какъ не подлежащіе оцѣнкѣ, вѣ-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4