b000001415

№ 23. ВІСТНИКЪ ВЛІДИМІРСЕАГО ГУБЕРНСКІГО ЗЕМСТВА. 1143 крестьянина Силантьева, производившаго шумъ и буйство въ селѣ, въ Еоторомъ нроживали не одни крѳетьяне. Призвавая это дѣло подсуднымъ мировымъ установленіяшъ, правительствуіощіи сенатъ высказалъ, что крестьяне должны подлежать взысканіямъ по при- говорамъ волостныхъ судовъ (Уст. о благоч. въ казен. сел., т. XII, ч. 2, Св. Зак.) за шумъ, брань, пьянство и проч. лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда проступки эти учинены ими въ ихъ мѣстѣ жи- тельства, между собою, а не въ случаѣ буйства въ публичныхъ мѣстахъ и нарушенія общественной тишины и спокойствія лицъ прочихъ соеловій, за которыя они должны подлежать уже не осо- бому своему суду, а общему всѣмъ, т.-е. мировому судьѣ и ми- ровымъ съѣздамъ. Изъ приведеннаго соображенія явствуетъ, что не публичноеть проступка, несомнѣнно подсуднаго волостному суду, какъ предусмотрѣннаго ст. 472 Уст. сельек. судеб., принята была правительствующимъ сенатомъ за основаніе къ изъятію означен- наго дѣла изъ вѣдомства волостнаго еуда, а обстоятельство на- рушенія этимъ проступкомъ правъ лицъ, къ крестьянскому сосло- вію не принадлежащихъ, что представляется вполнѣ согласнымъ съ упомянутыни выше постановленіями закона о подсудноети дѣлъ волостному суду. По всѣмъ симъ соображеніямъ, общее собраніе 1-го, 2-го и каесаціонныхъ департаментовъ правительствующаго сената опредѣляетъ: разъяснить, что, впредь до изданія въ зако- нодательномъ порядкѣ сельскаго Устава, слѣдуетъ, въ опредѣле- ніи подсудноети проступковъ волостнымъ судамъ, руководство- ваться 101 и 102 (примѣчаніями) статьями Общаго о крестья- нахъ Положенія. 3. По внесенному первоприсутствующимъ вопросу о порядкѣ сношеній мировыхъ судей съ правительствующимъ сенатомъ. (Ноября 28-го дня 1888 года, № 32). Выслушавъ заключеніе оберъ-прокурора, правительствуіощіи сенатъ, по общему собранію 1-го и каесаціонныхъ департамен- товъ, находитъ, что, по еодержанію постановленія соединеннаго присутствія 1-го и кассаціонпыхъ департаментовъ сената отъ 24-го марта 1888 г., изложеннаго въ письмѣ его, первоприсут- ствующаго, представляется для разрѣшѳнія слѣдующій вопросъ: предусматриваютъ ли Оудебные Уставы случай, въ коихъ мировой судья обязанъ входить съ представленіемъ въ сенатъ (по касса-