b000001415

1142 ВѢСТНИКЪ ВЛЛДИМІРСКАГО .ГУБЕРНСКАГО ЗВМСТВА. № 23 судебныхъ мѣстъ. нельзя не прійти къ заключенію, что означен- ный вопросъ долженъ быть разрѣшенъ согласно подлежащяхъ ста- тей Устава сельск. судеб. для государственнихъ Ерестьянъ. Въ силу приведенныхъ заЕоноположеній, впредь до изданія въ зако- нодательномъ порядкѣ общаго сельскаго Устава, которымъ только и можетъ быть установлено точное разграниченіе проступковъ. подвѣдомственныхъ волостнымъ судаиъ, и нарушеній, подлежащихъ разсмотрѣнію мировыхъ судей, подсудность уголовныхъ дѣлъ во- лостному суду, за исключеніемъ дѣлъ о кражахъ лошадей, а такжѳ рабочаго и домапшяго скота въ мѣстностяхъ, гдѣ введены въ дѣйствіе Оудебные Уставы Ииператора Александра II въ полномъ ихъ объемѣ, или одни мировыя судебныя установленіЯ;, обусловли- вается: 1) маловажноетыо преступлешя; 2) мѣстомъ совершенія онаго въ предѣлахъ волости и 3) тѣмъ, что преступленіе должно быть учинено лицомъ крестьянскаго сословія противъ лица того же сословія и безъ нарушенія правъ лицъ, принадлежащихъ къ другому сословію. Эти основныя положенія, установляющія под- судность уголовныхъ дѣлъ волостному суду, были постоянно разъ- ясняемы уголовнымъ кассаціоннымъ департаментомъ правятель- ствующаго сената по дѣламъ, восходившимъ на его разсмотрѣніе, ж отъ нихъ правительствунщимъ сенатомъ не сдѣлано никакого отступленія и ѵ въ рѣшеніяхъ 1868 года № 354: и 1869 года Жі 884. Первое изъ сихъ рѣшеній послѣдовало по кассаціонной жалобѣ крестьянина Шадскаго на приговоръ мироваго съѣзда, коимъ онъ былъ признанъ виновнымъ въ постройкѣ безъ разрѣ- шенія волостнаго начальства и не согласно съ правилами сель- скаго строительнаго Устава, избы, которая, по своѳму положенію относительно прочихъ строеній, угрожала, въ случаѣ пожара, об- щественной безопаености. Правительствующій сенатъ жалобу Шад- скаго на нарушеніе съѣздомъ закона о подсудности оставилъ безъ послѣдствій, на томъ основаніи, что проетупокъ его, какъ со- ставляющій нарушеніе строительнаго Устава, не подсуденъ волост- ному суду. И дѣйствительно, Уставъ сельск. судеб, въ ст. 481 опредѣляетъ денежное взысканіе въ размѣрѣ одного рубля лишь за начатіе постройки безъ разрѣшенія начальства, но нарушеній строительнаго Устава вовсе нѳ предусматриваетъ. Рѣшеніе жѳ 1869 года Л» 884 состоялось по дѣлу имѣвшему своимъ пред- метомъ обвиненіѳ крестьянъ Іевлева и Иванова въ укрывательствѣ