b000001414

I» 24. ВѢОТНИЕЪ ВЛАДИМ1РСКАГО ГУБЕРНСКАГО ЗЕМСТВД. 1185 Пол. о нотар. часга, привѳлъ то, что, хотя ст. 762 Зак. Гр. и обязываетъ приеутственныя мѣста доетавлять выписи съ актовъ, касающихея государственныхъ крѳдитныхъ установленШ, по ири- надлежности, но статья эта, по мнѣнію старшаго нотаріуса, отно- сится до прежнихъ государственныхъ кредитннхъ установленій, и Положеніемъ о государственномъ дворянскомъ земельномъ банкѣ (Ообр. узак. 1885 г. № 65, ст. 560) не вмѣняется старпгамъ нотаріусамъ въ обязанность доетавлять копіи съ Еупчихъ крѣ- постей, въ случаѣ продажи заложеннаго въ дворянскомъ земель- номъ банкѣ имѣнія въ другія рум, ибо въ ст. 24 сего Поло- женія установлено тольео, какія должны быть доставлены свѣдѣ- нія, для утвержденія акта на переходъ права собетвенности на означенное имѣніе. Тайный совѣтникъ Вышнеградскій, съ своей стороны, находитъ изложенный отказъ старшаго нотаріуса непра- вильнымъ, по соображеніямъ, сущность которыхъ заключается въ слѣдующемъ: хотя въ Положеніи о государственномъ дворянскомъ земельномъ банкѣ нѳ заключается правила, изложеннаго въ ст. 762 т. X, ч. 1, но изъ этого отнюдь не слѣдуетъ еще, чтобы пра- вило это не должно было имѣть примѣненія къ означенному банку, ибо 762 ст., составляющая законъ общій для всѣхъ государст- венныхъ крѳдитныхъ установленій, имѣетъ, поэтому, силу и для государственнаго дворянскаго земельнаго банка, какъ принадле- жащаго къ числу такихъ установленій, — хотя банкъ учрежденъ послѣ изданія сказаннаго закона. Въ виду сего, не было надоб- ности включать правило 762 ст. въ Положеніе о банкѣ, а потому отсутствіе въ семъ Положеніи означеннаго правила не можетъ ѳще служить доводомъ въ пользу мнѣнія, будто правило это не должно имѣть примѣненія къ дворянскому банку. Оправданіемъ таковаго мнѣнія могло бы служить лишь постановленіе закона, которымъ было бы установлено для дворянскаго банка прямое изъятіе отъ дѣйствія ст. 762; но подобнаго постановленія ни въ общихъ за- конахъ, ни въ Положеніи о банкѣ не содержвтся. Что же ка- сается ст. 116, 117, 118и 119 Пол. о нотар. части, то статьи эти, по мнѣнію тайнаго совѣтника Вышнеградскаго, не препят- ствуютъ примѣнѳнію вышеприведенной 762 ст., какъ это видно изъ статьи 96 Врем. Правилъ для руководства мировыхъ еудей, нотаріусовъ и старшихъ нотаріусовъ (Ообр. узак. 1867 г., № 91), основанной на ст. 762. Такъ какъ эта нослѣдняя статья имѣетъ