b000001400

4 624 В'ВСТНИКЪ ВЛАДИМ1РСКАГ0 ГУБЕРНСКАГО ЗЕМСТВА, № 18. Гласный А. П. Ѳедоровъ заявилъ: „Законъ въ 684 статьѣ ясно говоритъ, что тогда тольео разнаго рода убытки нѳ вознаграж- даются отвѣтственнымъ лицомъ, если они произошли при такихъ обстоятельствахъ, которыя невозможно быю предотвратить. Слѣ- довательно, мы будемъ ходатайствовать о томъ, чтобы законъ ре- гламентировалъ и указалъ земству, чего именно нельзя предотвра- тить. По моему мнѣнію, это крайне затруднительно и законъ въ такія подробности едвали вдаваться будетъ... Это уже только за- виситъ отъ суда: признать или не признать тѣ обстоятельства, при которыхъ эта отвѣтственность падаетъ. Если дѣло было дѣйстви- тельно такъ, какъ говорится въ докладѣ, что дыра была на мосту въ 2 вершка, а у лошади копыто въ 3 вершка и что предъ этимъ проѣзжалъ локомобиль и мостъ не успѣли исправить, — эти обстоя- тельства безпристрастный судъ приметъ во вниманіѳ... Кромѣ того, мнѣ кажется, что если судъ рѣшилъ какое нибудь дѣло не вѣрно, какъ здѣеь указано, то у насъ есть другой путь — именно обжа- лованіе въ высшую инстанцію». Гласный Головинскій присоединился къ мнѣнію Ѳедорова, прнбавивъ, что ходатайствовать можно о томъ, что не опредѣлено, а статьи, на которыя указнваетъ управа, просто служатъ для суда основаніемъ при опредѣленіи извѣстнаго убытка и вознагражденія за него. Ходатайствовать о томъ, чтобы эта статья примѣнялась какъ слѣдуетъ, значитъ ходатайствовать, чтобы судья примѣнялъ ее такъ, какъ мы желаемъ. Судъ самъ долженъ взвѣ- сить — была ли причина несчастія по нашей винѣ. Гласный Родіо- новъ попросилъ прочесть 684 ст. X т. ч. 1 Зак. Гражд. и ска- залъ: «теперь, выслушавъ законъ, который разсуждаетъ о правѣ того лица или учрежденія, которое обязано заботиться о дорожныхъ сооруженіяхъ, я нахожу, что если отъ чего нибудь произошелъ ущербъ и убытокъ иомимо его вѣдѣнія, то очевидно земство не можетъ отвѣчать за убытки случайные или по невозможности ихъ преду- предить. Въ докладѣ управы я вижу только одно — именно желаніе снять съ себя отвѣтственность предъ губернскимъ собраніемъ относи- тельно этого убытка въ 49 р. Затѣмъ заявивъ тоже. что ходатайствовать о толкованіи 684 ст. въ законодательномъ порядкѣ крайне затрудни- тельно, почти невозможно, прибавилъ, что онъ желаетъ высказать уп- равѣ, что собраніе не можетъ признать, чтобы убытокъ, который взы- сканъ съ земства, произошелъ по винѣ управы. Гласный Мещериновъ заявилъ, что возбуждать просимое управой ходатайство будетъ даже неловко. Собраніе постановило: отклоаить предложеніѳ управы.