b000001400

J& 18. ВѢСТНИКЪ ВЛАДИМІРСКАГО ГУБЕРНСКАГО ЗЕИСТВА. 623 исправностію дорожныхъ сооруженій возложено и на мѣстную по- лицію, которая обязана о всяеой неиеправности сообщать земству, а также предупреждать умышленное разрушеніе. Въ Симбирскомъ уѣздѣ осеныо 1885 г. на одномъ мосту у проѣзжающаго крестьянина лошадь слоиала себѣ ногу. Посторон- нихъ при этомъ никого, кромѣ крестьянина-владѣльца лошади, не было. Проѣзжающій крестьянииъ объяснилъ, что лошадь его сло- мала себѣ ногу, попавши ею въ дыру, образовавшуюся на мосту. Управа говоритъ, что точно на этомъ мосту образовалось отверстіе въ 2 вершка, вѣроятно пробитое ногою лошади, но что копыто изувѣченной лошади шириною въ 3 вершка нѳ иогло просколь- знуть въ такую дыру. Симбирскія мировыя учреждепія, рѣшавшія дѣло по вуществу, признали управу обязанной уплатить крестьянину за лошадь 49 руб. Но, говоритъ управа, не слѣдуетъ-ли по спра- ведливости — этотъ случай отнести къ тѣмъ исключеніямъ, кото- рыя предусматриваетъ 684 ст. X т. ч. 1 Зак. Гражд., гдѣ мѣстное незначительное поврежденіе моста не могло быть замѣчено сейчасъ же, а самъ мостъ въ ветхость не пришелъ и исправленій не тре- буетъ и ни еъ чьей стороны не было предупрежденій объ опасности проѣзда на немъ. Въ настоящемъ же 1886 г., говоритъ управа, были такіе случай, что яа Сенгилеевскомъ трактѣ сгорѣлъ мостъ, а въ Сызранскомъ уѣздѣ украли съ моста перила, надолбы и въ обоихъ случаяхъ виновные не найдены. Могло случиться, что и при переправѣ чрезъ эти моста могъ кто нибудь пострадать прежде чѣмъ земство даже узнало о разрушеніи этихъ мостовъ. Поэтому управа предлагаетъ губернскому земскому собранію — не найдетъ-ли оно возможнымъ ходатайствовать о разъясненіи законодательныиъ порядкомъ вопроса о томъ, въ какихъ именно случаяхъ земство обязано нести отвѣтственность по возмѣщенію убытковъ, причипяе- мыхъ неисправностію мостовъ и гатей, и въ какихъ нести отвѣт- ственность не обязано. Мнѣнія Оимбирскихъ губернскихъ гласныхъ по поводу этого предложенія управы раздѣлились. — Гласный Бекетовъ сказалъ, что онъ присоединяется къ мнѣнію управы и прибавилъ, что это ка- сается и частныхъ владѣльцевъ, которые обязаны содержать до- рожныя сооруженія; такъ, напримѣръ, у него есть одинъ большой мостъ; сегодня онъ поставитъ на немъ перила, а завтра ихъ украдутъ. Не можетъ же онъ ставить караулыциковъ оеоло моста. з