— 50 — б) Расходъ. Выдано отрубей іішепичныхъ4 п. по 56 к..... 2 р. 24 к. I сѣна 525 п. по 20 к. . ....... 105 „ — „ „ соломы подстилочной280 п. по 5 к..... 14 „ — ч ,} в яровой 169 п. по 10 к...... 16 „ 90 „ Co счета рабоч. силъ: 85 дней ученик. по 25 к. . . 21 „ 25 „ Итого . . . 159 р. 39 к. А за вычетомъ условной стоимостиученическихъработъ (21 руб. 25 коп.) ............ 138 р. 14 к. Saldo прихода (барышъ) ........... 38 „ 38 „ X. Племежноескотоводство. ' Бъ этомъ отдѣлѣ доляшо быть описано только коневодство. Съ первыхъ же годовъ существованія фермы, этой отрасли скотоводства было придано почему то особенное значеніе первоначальнымиустроителями фермы, что видно уже изъ того, что въ дѣйствующемъ штатиомъ расписаніи фермы значится особая ежегодная сумма (2700 р.) на содержаніе при фермѣ конскаго завода, назначеннаго, по § 2 положенія о іпколѣ, „для поддержанія и распространенія внутри Россіи обвинско-торчемской породы лошадей". Какъ видно изъ племенныхъ описей, въ составъ завода входили кобылы и гкеребцы съ конюшень государственнаго коннозаводства самаго пестраго смѣшенія породъ: рысистой, першеронской, суффольской, пинцгаурской, арабской и т. д., въ качествѣ же болѣе или менѣе чисто-породистыхъ—нѣсколько обвинокъ, пермянокъ, финнокъ и (впослѣдствіи) два жеребца торчельскаго завода. При такомъ хаотическомъ составѣ заводъ существовалъ до конца 80-хъ годовъ, когда и былъ упраздненъ окончательно, какъ „обвинско-торчельскіи"', —не принеся, повидимому, никакой пользы мѣстному коневодству. Тяжелымъ глинистымъ почвамъ здѣганей мѣстности и соотвѣтственно тяжелымъ земледѣльческимъ экипажамъ, машинамъ и орудіямъ, а также и спросу ближайшихъгородовъ на крупную, силъную возовую лошадь —лошади мелкаго сѣвернаго типа не могли соотвѣтствовать въ качествѣ матеріала для улучшенія мѣстнаго крестьянскаго коневодства: послѣднее требовало улучшенія въ иномъ направленіи —въ увеличеніи массы мускуловъ и костей мѣстной лошади по возможности, безъ обремененія послѣдней излишнею сыростью конституціи тѣла. Ул,учшающею породою, очевидно, могла быть лишь одна изъ культурныхъ норійскаго типа. Мѣстные органы государственнаго коннозаводства въ концѣ 80-хъ годовъ пришли къ этому же убѣжденію и стали усиленно иокровительствовать, при помощи своихъ случныхъ пунктовъ и выставокъ, скрещивать крестьянскихъ кобылъ съ жеребцами рабоче-возоваго сорта (ардены, суффольки и першеропа смѣшаннаго происхожденія, т. е. не чисто-породистые).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4