— 24 — 51,6. Недостатксшъ рабочей силы, какъ мужской, такъ и женскойхарактеризуются главньшъ образомъ эти безиромысловые дворы. Въ нихъ на ^з или совсѣмъ нѣтъ работниковъ, такъ что и некому заниматься промыслами, или же, если и есть работникъ, такъ только одинъ (дворовъ съ 2 и болѣе работниками—всего 11,40/о). Этого одного работника и удерживаютъ дома многоразличныя семейныя обстоятельства. He интересы земледѣлія заставляютъ его оставаться дома, а чго то другое. Въ самомъ дѣлѣ, мы видимъ дворы съ 1 работникомъ (100/о) и среди тѣхъ дворовъ, которые совсѣмъ не имѣютъ носѣва; въ малопосѣвныхъ дворахъ (до 3 дес), тдѣ земледѣліе находится въ крайнемъ уиадкѣ (68,90/о безлошадныхъ, 18,з0/о безъ всякаго крупнаго скота и пр.) мы все таки болѣе ^з (36,20/о) видимъ дворовъ съ 1 работникомъ. Очевидно, присутствіе работника въ семьѣ не спасаетъ этого двора отъ пренебрежительнаго отношенія къ землѣ. Среди нромышлешшхъ семей мы ностоянно видимъ, что земледѣліе возлагается на попеченіе женщинъ. Въ разсматриваемыхъ же нами дворахъ чувствуется, какъ мы указали, значительный недостатокъ въ рабочей женской силѣ. Естественно, чтобы не бросать совсѣмъ земли, мужчинѣ-работнику приходится оставаться дома. Тамъ, гдѣ земли мало, промышленники не стѣсняются бросать землю и итти на заработокъ, такъ какъ тамъ можно пріобрѣсти больгае, чѣмъ за клочкомъ земли. Въ разсматриваемыхъ же нами семьяхъ наблюдается именно достаточная обезпеченность землею (выше средняго по уѣзду). Въ низшихъ по посѣву двухъ группахъ (безъ посѣва и съ посѣвомъ до 3 дес), которыя, повидимому, не могутъ жить одной землей, мы видимъ другое обстоятельство, приковывающее этидворы къ деревнѣ— это значительный 0/о калѣкъ въ нихъ. Въ безпосѣвной группѣ 0/о калѣкъ равенъ ужасной величинѣ —въ 10,20/о; въ группѣ до 3 дес. посѣва—4,90/о. Въ слѣдующей группѣ—съ посѣвомъ 3—6 дес. 0/о калѣкъ уже ближе къ нормальной средней по уѣзду —2,7. Понятно, что присутствіе калѣки въ семьѣ оказываетъ сдерживающее вліяніе на занятія отхожими промыслами. Вотъ общій обликъ тѣхъ дворовъ, которые не занимаются никакими промыслами. Значитъ, малосемейность (на семью—4,6 человѣкъ, когда по уѣзду —6,і), слабосемейность (отсутствіе трудоспособныхъ элементовъ) и болыпое присутствіе калѣкъ въ этихъ дворахъ—съ одной стороны, и съ другой—сравнительно съ средшшъ по уѣзду лишь немногимъ большая обезпеченность землею и ничтожное качественное преимущество положенія земледѣлія (безлошадныхъ дворовъ—26,20/о противъ 29,70/о по уѣзду, безкоровныхъ—15,70/о противъ 17,40/о, сдаюющихъ землю въ аренду—7,з0/о противъ 13,70/о, нанимающихъземлю— 46,70/о противъ 56,40/о, обработывающихъ свою землю только своей семьей—39,50/о противъ 35,з0/о)—вотъ характеристикаэтихъ дворовъ. Нельзя предполагать при наличности этихъ условій, чтобы этимъ дворамъ жилось безъ поддержки со стороны промысловыхъ занятій легко.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4