— 23 — и на Кольчугинскомъ заводѣ, а всего въ своемъ уѣздѣ остается— 61,і0/о промыщленниковъ, и только 38,90/о уходятъ за предѣлы своего уѣзда; изъ нихъ около ^2 (42,20/о) остаются въ своей губерніи, около ^з (28,20/о) уходятъ въ Москву, 1J5 (21,80/о) въ Ярославскую губернію—все это недалеко, подъ руками. Тѣмъ не менѣе болѣе ^з всѣхъ промышленниковъ (36,50/о) заняты въ промыслѣ безъ перерыва круглый годъ. А вообіце отрывается совсѣмъ отъ земледѣлія, какъ мы упоминали, болѣе 1J2 всѣхъ промышленниковъ—53,40/о и только нѣсколько болѣе ^з (37,70/о) совсѣмъ не отрываются отъ полевыхъ работъ. Изъ женщинъ-промышленницъкруглый годъ занимаются промысломъ гораздо болыпе—41,80/о, а совсѣмъ отрываются отъ земледѣлія—6],80/0. Всего по уѣзду только 11,б0/о дворовъ не занимаются никакимъ промысломъ. Спрашивается, что это за дворы? Если они живутъ только земледѣліемъ, то почему и другіе не живутъ землей, а отдаютъ свою рабочую. силу стороннимъ занятіямъ? Отвѣтъ на этотъ вопросъ можетъ послужить отчастп отвѣтомъ и на вопросъ о причинности столь гаирокаго распространенія промысловъ въ нашейдеревнѣ. У насъимѣется табличка о хозяйственномъ положеніи дворовъ, не занимающихся промыслами. Въ ней взято 600/о всѣхъ такихъ дворовъ по уѣзду. Не станемъ дѣлать оттуда табличныхъ выписокъ, а разскажемъ только словами значеніе нѣкоторыхъ чрезвычайно любопытныхъ чиселъ изъ нея. Что это за дворы? Богатые землей, такъ что имъ незачѣмъ п заниматься сторонними промыслами? Прежде всего, мы видимъ среди нихъ цѣлыхъ 7,б0/о совсѣмъ безпосѣвныхъ (только немногимъ менѣе, чѣмъ въ среднемъ по уѣзду—12,і0/о). Наконецъ, у нихъ вообще земли лишь немногимъ меньше, чѣмъ у другихъ. На 10 дворовъ у нихъ приходится 54,і дес. посѣвной площади, въ среднемъ же по уѣзду— 52,9 дес; на 10 душъ обоего пола—11,2 дес. посѣвной площади, въ среднемъ по уѣзду—8,6 дес. Если мы пойдемъ въ разсмотрѣніи земельной обезпеченностиэтихъ дворовъ далыпе, то натолкнемся на тотъ фактъ, что забота о землѣ въ этихъ семьяхъ лежитъ повидимому главной своей тяжестью на женщинахъ; на 10 работниковъ мужского пола приходится 62,1 десят. посѣва, а на 10 работнидъ—45,6 десят. (въ среднемъ по уѣзду эта разница не столь значительна: 37,б0/о и 32,іО/о). Въ самомъ дѣлѣ, если мы посмотримъ на семейныйсоставъдворовъ безъ промысла, то поразимся отсутствіемъ въ нихъ работоспособнаго мужского элемента: почти ^з (310/о) не имѣетъ работниковъ (по уѣзду этотъ процентъ равенъ только 11,і). Точно также съ 2 и болѣе работниками мы видимъ здѣсь лишь 11,40/о дворовъ, тогда какъ въ среднемъ по уѣзду многоработныхъ дворовъ мы видимъ болѣе ^з — ,37,40/о. Не слѣдуетъ думать, что недостатокъ мужской рабочей силы восполняется здѣсь избыткомъ женской: на 100 душъ женскаго пола въ этихъ семьяхъ мы видимъ 45,2 работницы, тогда какъ по уѣзду—
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4