— 19 — ставляетъ слишкомъ болыпія затрудненія, что это —та грань,' выше которой только идетъ правильное пониженіе чиселъ, характеризующихъ промысловую дѣятельность крестьянъ. Если мы теперь перевернемъ нашу группировку и расположимъ дворы по степени отрываемости ихъ работниковъ мужского пола отъ земледѣлія, и посмотримъ, въ какомъ положеніи находится земледѣліе въ различныхъ группахъ дворовъ по отрываемости, то увидимъ такую картину. Отрывавтся on землвдЪлія работниковъ изъ своей свмьи. n е н о 3 О й ss •—1 Ф М о 0/о дворовъ. g 05 ХО I?' pa о &^ -О_0 йОЭ о §1 ■S,o о/одворовъ безъ всякаго окота. Лошадей па 100 дворовъ. Всѳго скота при пе-! рѳводѣ па крупный на 100дворовъ. Изъ 100 надѣльи. jдворовъ одаютъ свои надѣлы. ѵэ 5 » d s л ЧЭ « ф ° 2 0 tq в ®( м о 2 §.&§ gss й и *1 о о a І я • "I ■ О "^ <1> He отрывается . . До 500/о включ. . Отъ 510/о-990/о. 1000/о ...... 44,0 19,6 10,2 26,2 6,2 8,3 8,5 5,2 й2,2 2,3 1,3. 29,5 9,9 5,0 16,і 32,5 6,6 5,0 16,5 71,5 4,і 3,5 5,0 37,5 1,* й 3,5 34,7 130 137,4 112,2 33,і 357 382 347 141 7,5 9; 9 2335 7l,i 73,5| 52,6 15,9 Прежде всего видно, что наибольшая часть (620/о) дворовъ въ послѣдней группѣ, гдѣ всѣ работники отрываются отъ земледѣлія, прннадлежитъ именно къ малопосѣвнымъ и совсѣмъ безпосѣвнымъ хозяйствамъ, привязанность которыхъ къ землѣ крайне слаба: 71,50/о безлошадныхъ дворовъ, 34,70/о безъ всякаго скота, 23,50/о сдаютъ свой надѣлъ въ аренду и пр. Переходной группой къ болѣе или менѣе сносному положенію земледѣльческаго хозяйства служитъ слѣ-. дующал группа, гдѣ изъ 3-хъ работниковъ въ семьѣ отрываются отъ полевыхъ работъ двое. Первыя же двѣ группы—съ совсѣмъ не отрывающимися отъ земли работниками и отрывающимися наполовину— почти совсѣмъ не отличаются другъ отъ друга и представляютъ картицу довольно высокаго положенія земледѣльческаго хозяйства: дворовъ безъ лошади всего 6,б0/о и 50/о; безъ всякаго скота —1,40/о и 1,і0/о; обрабатываютъ землю силами собственной семьи около 3/4 дворовъ (71,з0/о и 73,50/о). Такъ что, если въ семьѣ съ 2 или 4 работниками отрываются отъ земледѣлія только половина, то это представляется комбинаціей наиболѣе выгодной для земледѣлія, равносильной тому, какъ если бы и никто не отрывался отъ земледѣлія для промысловъ (1-я группа). Значитъ, не самая промысловая дѣятельность вредитъ земледѣлію въ деревнѣ, а ея примѣненіе въ невыгодныхъ комбинаціяхъ, такъ сказать чрезмѣрное увлеченіе ею, когда всѣ работоспособные элементы въ семьѣ уходятъ на сторону, или же большая часть ихъ (3/4). Этотъ выводъ даетъ намъ нѣкоторую ректоспективную точку для взгляда на значеніе промысловъ для деревни. Слишкомъ малое обезпеченіе землей крестьянскаго двора ведетъ къ 2» і
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4