— 18 — Наивысшая no посѣву груігаа дворовъ даетъ всецѣло для промысловъ втрое меньгаее относительное число работниковъ мужского пола противъ безпосѣвной группы, и даже вдвое меныпее противъ первой малопосѣвной группы, несмотря на то, что послѣднія группы, какъ многоземельныя, ииѣютъ по нѣсколько человѣкъ работниковъ во дворѣ и потому могутъ, какъ мы узке указывали, относительно больше отдавать рабочихъ рукъ стороннимъ промыоламъ. Бёзпосѣвная группа высылаетъ на промыолы почти впятеро больше и женщинъ, чѣмъ высшая по посѣву, и даже первая посѣвная даетъ почти вдвое больше женщинъ-работницъ. Малоземельные дворы—это настоящіи разсадникъ для развитія промысловой дѣятельности. Сами условія земледѣльческаго хозяйства въ этихъ дворахъ, очевидно, таковы, что дѣлаютъ невозможнымъ болѣе или менѣе сносное веденіе хозяйства при незначительныхъразмѣрахъ землевладѣнія. При посѣвѣ менѣе 3 десятинъ мы находимъ на 100 дворовъ 24 лошади, при вдвое болыпей посѣвной площади—лошадей въ 31/2 раза больше —94,7. Если съ другой стороны при высшемъ посѣвѣ мы видимъ, что на 10 лошадей приходится 60 дес. посѣва (эта группа должна представлять собою наиболѣе благопріятныя условія для хозяйства), тогда какъ при низшемъ—81,9 дес, то это также характеризуетъ собою ненормальную постановку дѣла въ этихъ послѣднихъ мелкихъ хозяйствахъ: болѣе мелкому хозяйству безусловно надо имѣть меныпую площадь запашки для одной лошади, что мы и видимъ на примѣрѣ всѣхъ 3-хъ слѣдующихъ группъ: по мѣрѣ увеличенія носѣвной площади на 10 хозяйствъ приходится 47,9 лошадей, 55,і и наконецъ 60,і. Группа съ 3 и менѣе десятинами поеѣва безусловно невыгодно отличается среди всѣхъ другихъ посѣвныхъ групнъ по крайне печальному положенію своего земельнаго хозяйства: 27,і0/о дворовъ сдаютъ свою пашню въ аренду (въ другихъ группахъ—только 9,о0/о, 5,б0/о, 4,б0/о); только своей семьей управляются съ полевыми работами лишь 21,50/о (когда въ другихъ группахъ —бб^/о, 71,80/о и 61,з0/о); 27,20/о дворовъ не имѣютъ коровы и 20,з0/о —никакого скота (въ другихъ группахъ и безкоровныхъ—4,70/о, 1,з0/о, 0,б0/о, безъ всякаго скота—1,і0/о, 0,40/о, 0,з0/о); безлошадныхъ дворовъ —76,б0/о (когда въ остальныхъ группахъ лишь 12,90/о, 1,і0/о, 0,40/о). Понятно поэтому, что за невозможностью вести собственное земельное хозяйство мы наблюдаемъ въ этой группѣ малоземельныхъ массовое бѣгство крестьянъ на стороиніе отхожіе промыслы: изъ 100 работниковъ мужского пола 89,7 занимаются какимъ-нибудь промысломъ, и почти 3/4 изъ нихъ (74,50/о) идутъ на сторону, тогда какъ въ высшей по посѣву группѣ промыслами занимается лишь 68,20/о работниковъ и въ отходъ изъ нихъ идутъ только половина —54,о0/о. Ни въ одной группѣ мы не наблюдаемъ столь рѣзкаго скачка къ повышенію числа промышленниковъ вообще и отхожихъ въ частности, какъ въ первой малоземельной. Очевидно, хозяйничанье съ 3 и менѣе десятинами на дворъ пред-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4