— 78 — мы придемъ къ инымъ выводамъ, чѣмъ тотъ, кто будетъ исходить въ этомъ вопросѣ изъ размѣровъ арендной платы. Но, примѣнивъ тотъ или иной способъ къ оцѣнкѣ одного угодья, мы обязаны уже придерживаться его и при оцѣнкѣ другого изъ опасенія нарушить въ противномъ случаѣ то соотношеніе между доходностью разныхъ угодій, какое существуетъ въ дѣйствительности. Поэтому одной изъ основныхъ задачъ всякаго оцѣночнаго учрежденія, имѣющаго дѣло съ обложеніемъ земельныхъ имуществъ, является выборъ такого способа оцѣнки, который былъ бы одинаково примѣнимъ ко всѣмъ разрядамъ облагаемыхъ земель или, по крайней мѣрѣ, къ главнѣйшимъ изъ нихъ. Въ принципѣ, какъ мы видѣли, нашъ способъ оцѣнки не отступаетъ отъ пути, указаннаго закономъ. Что же касается раздѣленія въ оцѣночныхъ цѣляхъ лѣсныхъ дачъ на два разряда, то, повидимому, самъ законъ не признаетъ за этимъ дѣленіемъ сколько-нибудь строгаго значенія. Съ одной стороны, относящіеся сюда параграфы „правилъ" и „инструкціи" производятъ такое впечатлѣніе, что законъ устанавливаетъ для лѣсовъ 1-го разряда индивидуальную оцѣнку по дѣйствительной доходности устроенныхъ дачъ, съ другой —§§ 78 и 79 „инструкціи" устанавливаютъ для лѣсовъ этой категоріи и классовую оцѣнку по мѣстностямъ съ примѣненіемъ общихъ нормъ. Въ томъ же смыслѣ высказываются §§ 82 и 87 „инструкціи", регламентирующіе способъ исчисленія побочныхъ доходовъ отъ лѣса и расходовъ по управленію и охранѣ. Единственное возраженіе, которое можетъ быть направлено противъ оцѣнки по приросту, заключается въ томъ, что величина прироста рѣзко мѣняется въ зависимости отъ степени зрѣлости насажденія. Можно, конечно, и даже должно установить отдѣльныя нормы прироста для разныхъ классовъ возраста, но это примѣнимо лишь къ хозяйствамъ съ сплошными рубками. Поэтому, если въ губерніи или въ отдѣльныхъ мѣстностяхъ ея по условіямъ сбыта преобладающимъ значеніемъ пользуется, напримѣръ, выборочная рубка, въ которой опредѣляющимъ моментомъ является не возрастъ всего насажденія, не оборотъ рубки, a размѣръ отдѣльныхъ деревьевъ, то опредѣленіе доходности по приросту становится уже невозможнымъ. Намъ кажется, однако, что и въ этомъ случаѣ лучше оперировать съ среднимъ приростомъ, только это будетъ не приростъ всего насажденія, а приростъ отдѣльныхъ деревьевъ извѣстнаго размѣра, подлежащихъ вырубкѣ. Путемъ анализа данныхъ о пробныхъ площадяхъ можно установить средній возрастъ, соотвѣтствующій опредѣленнымъ размѣрамъ дерева той или другой породы. Взявъ затѣмъ за исходную точку состояніе одиовозрастныхъ насажденій въ разные періоды ихъ роста и 0/о-ное распредѣленіе отдѣльныхъ экземпляровъ деревьевъ по ихъ размѣрамъ, нетрудно вывести средній приростъ для рубокъ съ разными размѣрами выбираемыхъ стволовъ. Нѣчто подобное сдѣлано, напримѣръ, Псковскимъ оцѣночнымъ бюро по отношенію къ Новоржев-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4