b000001390

54 другой мѣстноети для обложенія, прѳдставляется* совѳршенно яс- нымъ, что волости, какъ тѳрриторіи нѳ имѣли никааого рѣша- ющаго значенія при установлѳніи новой разцѣнки лѣсовъ: въ данаомъ елучаѣ вся сущность дѣла бнла поетроена на совер- шенно справедливыхъ соображѳніяхъ — насколько къ лѣсной дачѣ приближается мѣсто сбыта, т.-е. жѳлѣзная дорога или сплав- ная рѣка, обусловливающія цѣнность и доходность лѣсныхъ на- саждѳній, вслѣдетвіе чѳго лѣса, отстоящіе отъ такихъ пунктовъ ве далѣѳ 15 верстъ, отнесѳны въ І-ю мѣстность, съ обложеніѳмъ съ оцѣнки въ 20 руб., а лѣса, отетоящіѳ отъ этихъ пунктовъ на разстояніи далѣе 15 верстъ отнѳсѳны во 2-ю мѣстность и оцѣнены только въ 12 руб. Тавимъ образошъ, для разрѣшенія дѣла, необходимо установить — въ какомъ разстояніи находятся Мугрѣевская дача и Мугрѣевскій боръ отъ сплавныхъ рѣкъ и желѣзной дороги. Представитель казны никакихъ положительныхъ данныхъ для разрѣшенія этого вопроса не представилъ; управа въ своемъ * объясненіи, стараясь доказать, что часть казеннаго лѣса находится въ Рыловской^волости, тожѳ ничѳго нѳ выяснила относительно разстояніи казенныхъ дачъ отъ желѣзной' дороги и сплавныхъ рѣкъ и только справка, представленная къ дѣлу Владимірско - Рязанскимъ управленіемъ государственными имущѳ- ствами, указываетъ, что казенныѳ лѣса отстоятъ отъ Московско- Нижегородской желѣзной дороги и отъ рѣки Елязьмы въ раз- стояніи далѣѳ 15 верстъ. Эта справка отчасти подтверждается и представленвымъ управою частнымъ планомъ, на которомъ общую дачу гѳнеральнаго межѳванія управа отмѣтила краснымъ каранда- шомъ, а управленіѳ государственными имуществами нанесло гра- ницы настоящихъ владѣній казны синимъ пунктиромъ. Затѣмъ изъ плана земской управы видно, что казенныя лѣсныя дачи во- сточной своей частью прилегаютъ непосредственно къ р. Духъ, Если эту рѣку считать сплавною, то являѳтся новый вопросъ — почему зешство раздѣлило казенный лѣсъ поровну между обѣими мѣстностями, а не отнесла ѳго въ цѣломъ составѣ къ 1-й мѣст- ности, такъ какъ вся лѣсная дача находится отъ рѣчки Лухъ въ разстояніи ближе 15 верстъ. Факишъ образомъ вопросъ о раз- дѣленін казенныхъ дачъ на катѳгоріи по мѣстностямъ, представ- ляѳтся не только неразработанаымъ со 'стороны уѣзднаго земства, по и очевидно, что принятоѳ земствомъ раздѣленіе лѣсовъ осно- вано не на тѣхъ положеніяхъ, которыя имѣлись въ этомъ случаѣ