b000001390

53 занесѳніи въ окладъ частныхъ земель, то и постановленіѳ уѣзднаго зѳмсЕаго еобранія, какъ создающее новыя основанія для обложѳнія удѣльныхъ зѳмель и потому нарушающѳѳ трѳбованіѳ закона и равно- мѣрности, нѳ можетъ быть признано правильнымъ. Что жѳ касается заявленія прѳдставителя удѣда о томъ, что при обложѳніи оброч- ныхъ статей земство нѳ приняло въ основаніѳ цифры доходности отъ этихъ статей, указанныя въ сообщенной удѣломъ управѣ вѣ- домоети, то заявленіе это нѳ заслуживаетъ уважѳнія, такъ какъ правительствующимъ сѳнатомъ неоднократно разъясвялось, что свѣ- дѣнія о дѣйствительной доходности имущеетвъ, доставляѳмыя учрѳждѳніями, для зѳмства вовсѳ не обязатѳльны и что законъ вовсѳ нѳ требуѳтъ, чтобы для опредѣлѳнія цѣнности имущѳствъ принимался въ еоображѳніѳ дѣйетвительный доходъ, получаешый съ этихъ иму- щеетвъ въ данноѳ время, такъ какъ дѣйствитѳльный доходъ на- ходитея въ зависимоети отъ разныхъ случайноетей. Оетанавливаясь затѣмъ на вопроеѣ объ обложѳніи казенныхъ земель, оказываѳтся, что нѳдоразумѣніе мѳжду уѣзднымъ земствомъ и предетавителемъ казвы возникло исключительно вслѣдствіе отнесѳнія земствомъ по- ловины казенныхъ лѣеовъ въ 1-ю мѣстность по обложѳнію, при- чѳмъ зѳмская управа объясняѳтъ, что казенные лѣса находятея въ Рыловской и Мугрѣѳвекой волостяхъ, а представитѳль казны за- являетъ,.что лѣеа эти входятъ въ составъ одной • Мугрѣевской волости. Для правильнаго разрѣшенія этого вопроса необходимо обратиться къ постановленію Вязниковскаго уѣзднаго зѳмскаго еобранія отъ 31 -го октября 1895 г. Изъ принятаго земскимъ еобраніемъ доклада рѳдакціонной коммиссіи по вопросу о раздѣлѳ- ніи лѣсовъ по мѣстностямъ, видно, что при установлѳніи новой разцѣнки лѣсовъ принимались въ соображеніѳ исключительно удоб- ства сбыта лѣеныхъ наеажденій. Коммиссія, высказывая свои сооб- раженія по сѳму предмѳту, предложила: „для обложенія зѳмскими сборами лѣсовъ Вязниковскаго уѣзда раздѣлить послѣдніѳ на 2 мѣстности, причемъ въ 1-ю отнеети лѣса, находящіеся нѳ далѣѳ 15 вѳрстнаго разстоянія отъ удобства сбыта (жѳлѣзныхъ дорогъ и еплавныхъ рѣкъ), а во 2-ю— далѣѳ 15 верстъ". Затѣмъ слѣ- дуѳтъ указаніе коммиссіи какія волости, на основаніи этого по- ложенія „будутъ отнесены* въ 1-ю мѣстность и какія вб 2-ю. He говоря ужѳ о томъ, что употрѳбленноѳ коммиссіѳю выраженіѳ „будутъ отнесены" нельзя признать за положитѳльноѳ указаніе, что тѣ или другія волости „должнн быть отнѳеѳны й къ той или