b000001382

— 45 — ществѣ ветеринарнаго дѣла, губернское присутствіе, руководствуясь примѣчаніемъ къ ст. 69 улож. о нак. опредѣлило удалить Вишневскаго отъ должности земскаго ветеринарнаго врача по Владимірскому уѣзду, о чемъ, согласно 1.35 ст. пол. о зем. учр. и представить г. министру внутреннихъ дѣлъ. На послѣдовавшее по сему предмету представленіе мое, мини- стерство внутреннихъ дѣлъ, отношеніемъ отъ 18 минувшаго поября за № 7120 увѣдомило моня, что согласно ст.ст . 135 и 137 полож. о зем. учр. въ министерство восходятъ представленія губернскаго при- сутствія объ удаленіи отъ должностеи лишь предсѣдателей и членовъ земскихъ управъ, а равно лицъ, состоящихъ на земской службѣ по выборамъ земскихъ собраній, подлеясащихъ отвѣтственности на одина- ковыхъ основаніяхъ съ членами соотвѣтствующихъ земскихъ управъ. Что же касается земскихъ должностныхъ лицъ, прыглашаемыхъ па слржбу земскими унравами и въ томъ числѣ слуягащихъ по пайму, къ числу которыхъ относятся и земскіе ветеринарные врачи, то они, какъ лица, нодчиненныя управѣ, подлежатъ, согласно ст. 138 полож. зем. учр. привлеченію къ отвѣтствениости на одипаковыхъ основа- ніяхъ съ лицами, состоящими на государственной службѣ. А такъ какъ, на основаніи ст. 1066 уст. уг. судопр., удаленіе отъ должности на- лагается по распоряженію того начальства, которому принадлежитъ власть назиаченія его въ занимаемую должность, то и слѣдуетъ пред- ложить Владимірской губернской земской управѣ къ исполиенію состо- явшееся въ порядкѣ ст. 103 полож. зем. учр. и въ силу этой статьи обязательное для управы постановленіе губернскаго по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствія объ удаленіи подчиненнаго ей ветери- нарнаго врача Вишневскаго отъ должности, въ дисциплинарномъ по- рядкѣ. На основаиіи изложенпаго, съ препровожденіемъ копіи постано- вленія губернскаго по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствія отъ 10 октября сего года, предлагаю губернской земской управѣ сдѣлать распоряженіе объ удаленіи Вишневскаго отъ должности земскаго ве- теринарнаго врача 2-го участка Владимірскаго уѣзда и о послѣдую- щемъ мнѣ сообщить." Докладывая объ изложенномъ и принимая во вниманіе, что по 2 и. 1066 ст. устава угол. суд. наложеніе дисциплинарнаго взысканія предоставлено начальству, отъ котораго зависитъ опредѣленіе къ долж- ности, слѣдовательно, въ даномъ случаѣ отъ губернской управы, что ни въ нримѣчаніяхъ къ этой статьѣ, ни въ положеніи о земскихъ учрежденіяхъ губернскому прпсутствію не предоставлено право нала- гать дисциплинарныя взысканія на земскихъ служащихъ, кромѣ слу- жаіцихъ по выбору (ст. 132 — 137 полож. о зем. учр.); что губерн- скому прпсутствію по силѣ ст. 138 полож. о зем. учр. принадлежитъ лишь право преданія суду земскихъ должностныхъ лицъ, въ томъ числѣ и служащихъ по найму, а не наложенія на нихъ дисциплинарнаго