b000001382

__ .14 — По вѳтеринарному отдѣлѳнію. ■(.м ■ ■ . ■ По ходатайству крестьянина дер. Новой, Коробовщинскои волости По- кровскаго уѣзда Гѳоргія Иванова Игнатьева о выдачѣ ему етрахового вознаграждѳнія за павшун) лошадь. Крестьянину Покровскаго уѣзда, дер. Новой Георгію Иванову Игнатьеву губерыской управой было отказано въ выдачѣ етрахового вознагражденія за павшую у него 10 іюля 1905 г. застрахованную лошадь, вслѣдствіе того обстоятельетва, что лошадь эта до заочнаго застрахованія ея (26 іюня) была больна воспаленіемъ легкихъ. Въ настоящее время, въ виду того обстоятельетва, что етрахо- выми правилами не предусмотрѣнъ отказъ въ выдачѣ преміи, если страхователь страхуетъ завѣдомо больное животиое, а требуется лишь, чтобы застрахованное животное прожило со времени застрахованія не менѣе 10 дней, крестьянинъ Георгій Ивановъ Игнатьевъ считаетъ отказъ губернекой уііравы въ выдачѣ етраховой преміи неправильиымъ и проеитъ губернское земское собраніе постановить выдагь ему стра- ховое вознагражденіе за павшую 10 іюля лошадь. Докладывая о вышеизложенномъ, губернская управа полагала бы въ удовлетвореніи ходатайства крестьянина Игнатьева отказать, такъ какъ хотя уставомъ й не предусмотрѣны случаи застрахованія завѣ- домо болышхъ животныхъ, могущихъ прожить со времени застрахо- ванія болѣе 1 0 дней, но само собою разумѣется, что такого рода стра- хованія, почти веегда заочныя, не могутъ- быть допускаемы и должны быть призыаны неправильными. По постановленію присутствія по зѳмскимъ и городскимъ дѣламъ объ увольненіи земскаго ветѳринарнаго врача Вишнѳвскаго на основаніи примѣчанія къ 69 ст. улож. о нак. и 411 ст. этого жѳ уложѳнія. Въ декабрѣ мѣсяцѣ 1905 г. губернекой управой получено было отъ г. Владимірекаго губернатора, отъ 5 декабря истекшаго года за № 2468, предложеніе слѣдующаго содерзканія: „Вслѣдствіе получен- ныхъ въ текущемъ году евѣдѣній о нерадивомъ исполнеиіи земскимъ ветеринарнымъ врачемъ 2-го участка Владимірекаго уѣзда Вишнев- скимъ своихъ елужебныхъ обязанноетей, мною было возбуждено дѣло объ отвѣтственности врача Вишневскаго, которое, на основаніи 137 и 135 ет.ст. полож. о зем. учр., было передано на обсузкденіе гу- бернскаго по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствія. Раземотрѣвъ дѣло и признавъ въ дѣйствіяхъ земскаго ветеринар- наго врача Вишневскаго предусмотрѣнное ст. 411 улож. о нак. нера- дѣніе въ отправленіи должноети, повлекшее за собою явный ущербъ йнтересовъ мѣстнаго населенія и вообще вредно отозвавшееся на су-