— 6 — Цифровой матеріалъ закончу погуберпсгшми данными средноііромышлениаго района и сосѣдняго средне-черноземнаго. іД ^3 g ~ \б a з ^ a *S *12 3 5 £ О a £•< ^1.5 . о ■=< S ,? ^- Я ^Q a "» л л Е2 ^ =; О \с> 5 о Ѳ е 5 ■Р і 1 о — g а> св = ^ g «■ g 3 § т Й ІІ, О в л ta ръсъфа водовъ и 'око всѣі ё S § "і н w >м ^ 14 ^ R й g о - о m о о d о о 3° о g К ^а S- ч a ^f га ,0 s ^ s \0 fi О о tO ѵо со ^ « И ta «= о В.іадимірская. 3948,'і 29112,7 О a 97841 О m О s а- О ю О и » О S О О й п Ок 1689,2 2935,3 42,s 24,9 43,2 3,5 0,4 Калужская . . 2676 30657 - 6081 9612,3 480,9 60,2 44,5 13,з 6,7 0,1 Костромская . 72-14 36370 32358 2838,3 1561,3 38,8 37,6 20,7 3,4 О.оі і Московская . 2768 12968 дох. 27668 дох. 1652,.; 2864,6 59,Ѵ 17,з 30 15,7 6,5 , .Нйжегородеге... 4808 49213 9759 2638,0 786,8 62,4 45 13,2 6,4 1,і. j Смоіенекіія . 4697 76405 12746 2105,5 348,5 44,8 40,5 6,7 5,2 0,і Тверская . . 5270 104336 27953 2279,4 677,5 43,з 29,9 8,7 2,8 0,2 Ярослдвскан . 2907 56511 11452- 1398,2 781,1; 48 35,0 19,6 6,8 0,2 Вороіійжская . 5616 207515 19992 5042,R ,497,1 89,8 56 5,5 3,5 0,2 Курская . . . 3961 138396 27228 4187,3 868,3 105,6 50,з 10,4 2,6 — Орловская . . 3938 9874 дох. 1575 дох. 2380,і 353,4 60,4 50,4 7,5 3,5 0,і Пеизеиская. . 3372 241011 13042 2335,7 259,2 69,3 61,4 6,8 2,3 0,1 Рмзапокая . . 3551 ■ 187595 13157 2342,4 420,9 68,4 39,3 6,8 2,з 0,2 : Саратовеі;ая . 7042 12079 дох. 3873 дох. 3731,1 806,8 54,5 46,1 10 7,7. 0,3 . Симбпрская . 4159 7828 дох. 1857 дох. 2327,3 545,5 55,9 58 13,6 2,0 Тамбовская . 5669 28011 дох. 2361 дох. 5116,9 636,6 90,г 58,9 7,3 1.7 0,02 Тульокая . . 2653 161878 . 23069 1978,4 384,1 74,6 45,7 8,9 4,5 0,2 Изъ приведеннаго цифрового матеріала видно, что даже въ предѣлахъ указанныхъ закономъ статей дохода получается громадная разница въ обложеніяхъ однородныхъ объектовъ. Ясно, что въ дальнѣйшемъ должна быть согласованность въ дѣлѣ обложенія отдѣлышхъ губерній руЕОводпмая централышми оргаішзаціями. Если при обоужденіи финансовой политики отдѣльныхъ государствъ, входящихъ въ составъ Германской Имперіи, обращается особое вниманіе на возможиость, въ силу неуравнительности обложенія однородныхъ объектовъ, перемѣіценія капиталовъ изъ одного государства въ другое; то тѣмъ болѣе это опасеніе можетъ отмоситься къ губерніямъ. кои далеки отъ уравнительностн. Въ своемъ докладѣ губернской управѣ я назвалъ финансовую политику Владимірской губерній нездоровой потому, что эта политика сводилась главнымъ образомъ къ переложенію налоговъ одного класса на друтой и нри томъ представителеи пассивнаго каіштала на болѣе активный капиталъ, пе считаясь съ послѣдствіями, не считаясь съ возможностью сильной задержки развитія пропзводительныхъ силъ губерній, возможностыо перемѣщенія активныхъ капиталовъ въ другія губерній. Указывалось между прочимъ на фактъ обложенія фабрикъ и заводовъ, превышаемаго въ нѣсколько разъ сосѣднія губерній (для однородныхъ фабричныхъ предпріятій). И такъ, обіцее паденіе народиаго хозяйства, обнищаніе государства въ связп съ политикой царскаго правительства на мѣстахъ уси-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4