b000001373

10 содержать своихъ дѣтей, обучающихся въ женской гимназіи. Мѣра эта отно- сится къ тому же роду мѣръ, какъ и учреждаемые въ другихъ земствахъ при народныхъ школахъ ночлежные пріюты, учрежденіе коихъ несомиѣнно есть мѣра только хозяйственная; 7) въ впду вышеизложеннаго, ст. 1,823 не ю- жетъ быть примѣнена къ настоящему случаю, такъ какъ цостановленіемъ зем- скаго собранія объ учрежденіи пріюта съ тою цѣлію, которая ему дана Уста- вомъ, не можетъ быть нризнано выходящимъ пзъ предѣловъ предоставленныхъ земству правъ; 8) выборъ попечителя или попечптельницы можетъ быть про- изведенъ па основаніи 1,875 ст. т. II ч. 1, согласпо коей земскимъ собра- ніямъ предоставляется назначать по выбору изъ своей среды уполномоченныхъ для завѣдыванія принадлежащивш земству заведеніями и учрежденіями. Со- гласно же разъясненію циркуляра министерствавнутреннихъ дѣлъ отъ 20-го ав- густа. 1866 г. за № 14,865, земскимъ собраніямъ предоставляется такимъ уполномочешшмъ давать инструкціи; 9) соображеніе губернатора о томъ, что, проектъ Положенія о пріютѣ собраніемъ въ 1883 году не утвержденъ, такъ какъ редакціонная коммиссія, представившая этотъ проэктъ, никакого заклю- ченія по этому поводу не сдѣлала, не подтверждается фактическими данньши. Коммиссія въ докладѣ своемъ высказываетъ тѣ главпыя основанія, которыя служнли ей при выработкѣ проэкта Пологкенія о пріютѣ; за симъ говоритъ, что представляется этотъ проэктъ, проэктъ штата служащихъ и нроч., и паконецъ, добавляетъ: при утвержденіи доклада коммиссіи — сокращеніе рас- хода носаѣдуетъ и т. д. Изъ сопоставленія этихъ трехъ частей доклада ясно вытекаетъ, что проектъ Пололсенія пріюта нредставлонъ собранію для утвержденія. Требовать отъ коммиссіи, чтобы она въ докладѣ своемъ не- премѣнно выразила заключеніе о томъ, что она считаетъ необходииымъ проэктъ этотъ утвердить, непредставляется особой надобности потому, во- 1-хъ, что это само-собою разумѣется (никто непредставляетъ проектовъ съ цѣлію ихъ не утвержденія) и, во-2-хъ, коммиссія работала не по своей иниціативѣ, a no порученію собранія и цѣль этой работы собранію, не- соинѣнно, была извѣстна и посему повторять эту цѣль коммиссіи не было надобности. Руководствуясь вышеизложенными данными управа находила, что про- тестъ губернатора основанъ не на точномъ смыслѣ приведенныхъ въ немъ законоположеній и мотивированъ такими узаконеніяии, которыя къ данному случаю не относятся. Выслушавъ протестъ губернатора и заключеніе по оному губернской земской унравы, экстренное земское собраніе, въ ■засѣдапіи 15-го февраля 1.885 г., постановило: согласиться съ докладомъ управы.