b000001364

— 31 — П. А. Смирновъ высказалъ, что подъ этимъ названіемъ поии- маются небольшія хозяйства при агрономахъ, имѣющія показательный характеръ. А. М. Журавлевъ, указавъ, что меліоративнып кредитъ по суще- ству можетъ быть только долгосрочнымъ, находитъ, что при нашихъ ограниченныхъ средствахъ врядъ ли можно браться за такое большое дѣло. Это дѣло государства. G. G. Отромиловъ предлагаетъ передать докладъ Г. А. Смир- нова для подробной разработки въ экономичеекій совѣтъ. G. А. Тіетровъ объяспилъ, что по докладу П. А. Смирнова эко- номичеекій совѣтъ не далъ своего заключенія только потому, что не успѣлъ съ нимъ хорошо ознакомиться, докладъ поступилъ только на- канунѣ засѣданія. Д. М. ЛГорытнъ согласенъ на передачу доклада въ экономиче- екій еовѣтъ, но считаетъ евоимъ долгомъ сдѣлать нѣкоторыя возраже- нія. Сущеетвующія кредитныя и сеудоеберегательныя товарищеетва выдаютъ и долгосрочныя ссуды и могутъ ноэтому выполнить и ту за- дачу, которую докладчикъ возлагаетъ на проектируемыя имъ касеы; что каеается крупныхъ хозяйетвъ, то и еъ этимъ онъ не можетъ со- глаеитьея. Тѣ же цѣли должны нреслѣдовать и мелкія хозяйства, осо- бѳнно при еоединеніи въ еоюзы. П. А. Омирновъ замѣчаетъ, что онъ и не говорилъ, что мелкія хозяйства не могутъ заниматьея этимъ, но, по его мнѣнію, значитель- ныя улучшенія не подъ силу мелкимъ хозяйствамъ, такъ какъ они тре- буютъ и значительныхъ ередетвъ и епеціальныхъ познаній. Что ка- еается кредитныхъ товарищеетвъ, то кредитъ тамъ очень дорогъ; въ проектируемыхъ же каееахъ кредитъ долженъ быть не выше 4 0 /о. Постановили: передать докладъ П. А. Смирнова на раземотрѣніе экономичеекаго еовѣта. Поелѣ этого собраніе перешло къ раземотрѣнію докладовъ по народному образованію. Докладъ № 1 — еъ отвѣтомъ г. Владимірскаго губернатора по ходатайству Владимірскаго губернскаго земства о томъ, чтобы въ соетавѣ педагогическаго совѣта Владимірской земской жеиекой гимна- зіи земству предоставлено было право имѣть своего представителя по выбору губернскаго земскаго собранія, а также, чтобы въ составъ совѣта входилъ предеѣдатель губернской управы по должности, и чтобы учителя и учнтельницы назначались съ соглаеія попечительнаго совѣта гимназіи. П. В. Еутанит находитъ необходимымъ повторить ходатайетво, такъ какъ при второмъ ходатайетвѣ были представлеиы новые мотивы, не бывшіе въ разсмотр/Ьніи еовѣта министровъ. Г. Д. Омирновъ предлагаетъ отказатьея еовсѣмъ отъ казенной субсидіи. Наша гимназія такимъ образомъ имѣетъ меньше правъ, чѣмъ частныя гимназіи. Миниетерство не имѣло правъ такъ отно-