b000001364

— 30 — G. 0. Стромиловъ находитъ покуішу земли у А. Л. Протасьева очень выгодной и предлагаемую имъ цѣну умѣренной. Если бы въ будуідемъ земля оказалась лишней, ее всегда можно будетъ продать съ выгодой для земства. Онъ тоже находитъ земскую усадьбу тѣсною и недостаточно открытою для устройства станціи. П. П. Булытнъ высказываетъ пожеланіе, чтобы впредь на гим- иазической усадьбѣ никакихъ болѣе построекъ не возводилось-; необ- ходимо сохранить гимназическій садъ, какъ мѣсто отдыха для уча- щихся. B. М. Тарасовъ не находитъ, что А. А. Протасьевъ дѣлаетъ осо- бую услугу земству; самъ онъ купилъ землю гораздо дешевле. И та, и дру- гая усадьба по его миѣнію одинаково мало открыты. C. А. Федоеѣевъ находитъ, что для опытной станціи необходимо пріобрѣсти достаточно обширный участокъ земли. А. А. Бурминъ высказалъ мнѣніе, что цѣна на землю г. Про- тасьева очень иизка, почти равна покупной цѣнѣ. Мѣсто, предлагае- мое имъ, открытое. Постановили; согласиться съ предложеніями экономическаго со- вѣта и заключеніемъ управы, а также съ предложеніями гг. гласныхъ Д. М. ІПорыгина и С. А. Петрова. Читанъ п. ХЫѴ журнала экономическаго совѣта. П. А. Смщэновъ въ виду состоявшихся уже постановленій собра- нія, считаетъ вопросъ по п. I своихъ предложеній исчерпаннымъ. Разъ- ясняя и поддерживая пп. II п III своего доклада, онъ обращаетъ вни- маніе собранія въ особенности на необходимость учрежденія особыхъ кассъ кредита для единоличныхъ хозяйствъ. Существующія кредитныя товарищества не удовлетворяютъ потребности сельскаго хозяина, нуж- дающагося для пріобрѣтенія сельско-хозяйственнаго инвентаря, окупаю- щагося въ теченіе болѣе или менѣе продолжительнаго времени, въ долгосрочномъ кредитѣ. Такой кредитъ и должны доставлять проекти- руемыя имъ кассы. Оборотньтя средства для нихъ должны быть даны правительствомъ на самыхъ льготныхъ условіяхъ. Кредитъ слѣдуетъ оказывать только на дѣйствительную потребность. Ііоэтому выдача ссудъ должна обусловливаться одобреніемъ агронома и признаніемъ имъ кредита продуктивнымъ. Далѣе онъ останавливается на роли крупныхъ хозяйствъ, подъ которыми онъ разумѣетъ не владѣніе съ сотнями десятинъ, а лишь хозяйства сравнительно крупныя, пользующіяся наемными рабочими. Они должны іюмогать развитію мелкихъ хозяйствъ, доставляя имъ хо- ропіихъ производителей, улучшенныя сѣмена и т. п. Поэтому онъ при- знаетъ необходимымъ оказывать поддержку и кредитъ и такимъ хо- зяйствамъ. Тамъ, гдѣ ихъ нѣтъ, надо создать ихъ искусственнымъ пу- темъ, напр. путемъ организаціи артельныхъ хозяйствъ. Д. М. Шорышнъ желалъ бы знать, какое именно хозяйство въ докладѣ П. А. Смирнова носитъ названіе образцоваго хозяйства.