b000001363

— 17 — Предсѣдатель собранія князь А. Б. Голицынъ приглашаетъ поч- вовѣда А. П. Чернаго выяснить, что можетъ быть сдѣлано теперь при завершеніи работъ для исправленія имѣющихся неточностеі. А. П. Черный, почвовѣдъ губернскаго земства. Здѣсь говорятъ о недостаткахъ почвенно-статистическихъ оцѣночныхъ работъ, а между тѣмъ совсѣмъ не обращаютъ вниманія на условія, при которыхъ при- ходится работать почвовѣдамъ и статистикамъ. Такъ, напримѣръ, со- всѣмъ не принятъ вопросъ о топографическихъ картахъ изслѣдован- ныхъ уѣздовъ; хороиіія карты появились только недавно, послѣ прі- обрѣтенія ихъ губернскимъ земствомъ по особому заказу военно-то- пографическому отдѣлу главнаго военнаго штаба. Раньше почвовѣды пользовались такими картами, которыя имѣютъ много ошибокъ, непра- вильностей, а потому и могли быть ошибки въ работахъ почвовѣдовъ въ зависимости отъ ошибокъ на картахъ. Кромѣ того, при выдѣленіи оцѣночныхъ разрядовъ и районовъ приходится пользоваться межевыми данными спеціальнаго и генеральнаго межеванія, границы котораго не всегда могутъ совпасть съ границами почвъ; въ силу этого иногда приходится включать въ одинъ районъ почвы разныхъ типовъ (вы- соеоцѢнный суглинокъ и малоцѣнный песокъ), но объ этомъ всегда >: имѣются оговорки въ описаніи пахотныхъ районовъ, на что слѣдуетъ Г^- обратить особенное вниманіе. Безусловно пробѣлы и ошибки могутъ оцз быть, но они бываютъ вездѣ; даже въ математикѣ и тамъ имѣется «"^ степень приближенія; то же и въ оцѣночныхъ работахъ. Въ виду атого важно обратить вниманіе на процентъ ошибокъ, а не на абсо- лютное число ихъ. Можно утверждать, что онъ не болыпой, что и подтверждаетъ гласный Юрьевскаго уѣзда Н. В. Калачевъ. Относи- тельно замѣчаній гласнаго Покровскаго уѣзда А. В. Ненарокова дол- женъ замѣтить, что почвенные районы по Покровскому уѣзду еще не даны, а потому вѣроятно г. гласный А. В. Ненароковъ говоритъ только о числовомъ матеріалѣ. А. А. Дубенскій, подтверждая высказанныя имъ положенія, вы- сказалъ, что соображенія о добавочной работѣ и сортировкѣ владѣ- ній вновь въ уѣздныхъ коммиссіяхъ не соотвѣтствуютъ идеѣ оцѣноч- ной работы, которая даетъ свѣдѣнія на основаніи точнаго обслѣдова- нія каждаго уѣзда и каждаго отдѣльнаго владѣнія. Поэтому все, что говорится о будущихъ поправкахъ, дискредитируетъ статистику, имѣю- щую полное значеніе только тогда, когда ея объекты описаны точно. Требованіе, ограниченное тѣмъ, чтобы доходность нѣкоего теоретически установленнаго типа была точно установлена, слишкомъ недостаточно для такой длинной и дорогой работы^ какъ оцѣночныя работы губерн- скаго земства. G. С. Стромиловъ находитъ, что во всякомъ случаѣ главной за- дачей земства должно быть предъявленіе требоваіпя о скорѣйшемъ окончаніи статистическихъ работъ. А. В. Ненароковъ подтверждаетъ мнѣніе С. С. Стромилова. Журн. оч. Владим. губ. зѳм. ообр. 1906 г. 2