b000001362

— 35 — лосами, А. В. Селивановъ — 14 голосами, П. П. Соловьевъ — 12 голо- сами. Кандидатами избраны: Ф. I. Жоховскій, П. Д. Артыновъ и С. И. Сеньковъ (по 7 голосовъ). Послѣ этого былъ прочитанъ докладъ редакціонной коммиссіи съ представленіемъ ііроектовъ и смѣтъ на дорожныя сооруженія за счетъ дорожнаго капитала. Постановили: съ докладомъ редакціонной коммиссіи согласиться. Читанъ докладъ редакціонной коммиссіи по смѣтѣ на содержаніе богоугодныхъ заведеній. Постановили: съ докладомъ редакціонной коммиссіи согласиться. Читанъ докладъ редакціонной коммиссіи по смѣтѣ на содержаніе межъуѣздныхъ амбулаторій. Постановили: съ докладомъ редакціонной коммиссіи согласиться. Послѣ этого предсѣдателемъ собранія объявленъ перерывъ до 7 часовъ вечера. Вечернее засѣданге 1-го декабря 1906 года. Въ засѣданіе прибыли: предсѣдатель, и. д. губернскаго предво- дителя дворянства, Владимірскій уѣздный предводитель дворянства П. В. Кутанинъ; уѣздные предводители дворянства: Вязниковскій — П. А. Нероновъ, Ковровскій— Н. П. Муратовъ; предсѣдатели уѣзд- ныхъ земскихъ управъ: Вязниковской — А. П. Никитинъ, Гороховец- кой — Ф. К. Пришлецовъ, Меленковской — М. А. Юдицкій, Переслав- ской — С. А. Федосѣевъ, Судогодской- — Ф. I. Жоховскій, Суздальской — С. К. Юрковъ, Юрьевской — А. И. Красенскій; представители: отъ вѣдомства государственныхъ имуществъ А. В. Селивановъ и отъ ду- ховнаго - св. М. А. Сперанскій; губернскіе гласные: Владимірскаго уѣзда — П. Д. Артыновъ, А. Н. Елагинъ и Г. Д. Смирновъ, Вязни- ковскаго^-С. И. Сеньковъ и В. А. Гвоздевъ, Гороховецкаго — П. П. Булыгинъ и И. В. Репревъ, Еовровскаго^ — Н. М. Іорданскій, Муром- скаго — А. С. Брюховъ, Покровскаго — М. Н. Лялинъ, С. А. Петровъ и П. II. Соловьевъ, Судогодскаго — Н. Н. Андріевичъ, В. Ф. Свир- скій и Г. А. Смирновъ, Суздальскаго — Н. Д. Лялинъ. По открытіи засѣданія П. А. Шроновъ заявилъ, что въ нринятомъ утромъ постановленіи въ засѣданія уѣздныхъ земскихъ собраній пред- лагается приглашать по 2 представителя отъ каждой волости; въ уѣздныхъ собраніяхъ и теперь есть уже крестьяне, и въ уѣздахъ, гдѣ волостей много, крестьяне будутъ такимъ образомъ значительно ііреобладать надъ всѣми прежними гласными. Между тѣмъ у крестьянъ далеко нѣтъ того знанія земскаго хозяйства и опыта въ механизмѣ его управленія, какъ у прежнихъ гласныхъ, отчего можетъ пасть успѣганость занятій собранія. He лучше ли ограничиться однимъ пред- ставителемъ отъ волости? 3*