b000001362

— 5 — Л. В.. Куроіъдовъ предлагаетъ разсмотрѣть смѣту и отложить вы- полненіе тѣхъ расходовъ, которые не представляются неотложно н^- обходимыми. A. В. Селивановъ находитъ предложеніе В. А. Гвоздева проти- ворѣчащимъ принципу безсословности. Онъ не находитъ никакихъ даиныхъ, говорящихъ за то, что крестьянскія земли облагаются вьшіе въ сравненіи съ землями другихъ владѣліьцевъ. B. А. Гвоздевъ замѣчаетъ, что нельзя говорить о безсословности, когда хотятъ дать кусокъ хлѣба голодающему человѣку. И. М. Іорданскій говоритъ, что неравномѣрность | обдоженія дѣй- ствительно существуетъ и что къ сожалѣнію земствомъ до сихъ поръ ничего не сдѣлано для устра,ненія этого зла. Однако, по его мнѣнію, сокращать смѣту по тѣмъили инымъ статьямъ не жела- тельно; это значило бы прекратить земскія работы въ то время, когда населеніе въ нихъ наиболѣе нуждается; единственный выводъ, который можно сдѣлать из|ь всего того, что здѣсь говорилось, это, что слѣдуетъ переложить тяжесть обложенія съ неимущихъ на иму- щихъ. Онъ предлагаетъ избрать особую коммиссію для разсмотрѣнія и разработки этого вопроса. q В. А. Гвоздевъ настаиваетъ на немедленномъ разсмотрѣніи этого вопроса. Н. М. Іорданскій повторяетъ и. поддерживаетъ свое предложеніе. В. Ф. Свирскій предлагаетъ возбужденный Н. М. Іорданскимъ вопросъ и докладъ губернской управы о повышеніи оцѣнки лѣсовъ передать на разсмотрѣніе редакціонной коммиссіи совмѣстно ;Съ губерн- ской управой. A. А. Бурмит не находитъ возможнымъ внѣ связи съ ,докла- домъ губернской управы сдѣлать какія бы то ни было : постацовленія по тому или другому вопросу; это поставило бы въ невозможное по- ложеніе управу и собраніе при дальнѣйшемъ обсужденіи докладовъ управы. B. Ф. Свирскій находитъ предложеніе В. A . Гвоздева слишкомъ мало обоснованнымъ. C. А. Петровъ. Задача собранія состоитъ въ томъ, чтобы по- низить оцѣнку пахотныхъ земель вообще и соотвѣтственно повысить лишь оцѣнку лѣсовъ. Лредсѣдатель собранія ставитъ на баллотировку вопросъ: при- ступать ли къ немедленному разсмотрѣнію вопроса, предложеннаго В. А. Гвоздевымъ, или же передать таковой на разсмотрѣніе редак- ціонной коммиссіи? Записками, большинствомъ 22 голосовъ противъ 4, при чемъ В. А. Гвоздевъ воздержался отъ голосованія, постановіено: вопросы, возбужденные В. А. Гвоздевымъ, Н. М. Іорданскимъ, a также доклады совѣщанія предсѣдателей управъ о повышеніи оцѣнки лѣсовъ і передать на обсужденіе редакціонной коммиссіи совмѣстно съ губернской управой, съ тѣмъ, чтобы .она представила докладъ собра-