b000001362

- 4 - израсходовано всего 29000 p.; можно было бы безъ всякаго уіцерба для дѣла уменьшить смѣту по этой статьѣ на 5000 p.; статьго смѣты на вознагражденіе за убитый скотъ также можно было бы уменьшить, такъ какъ по ней имѣется значительный остатокъ. B. Ф. Овирскій замѣчаетъ, что остатки отъ содержанія оцѣноч- наго отдѣленія вносятся въ смѣту на 1906 годъ. C. Л. Петровъ говоритъ, что на уплату 0 /о 0 /о по займамъ на обезпеченіе семействъ занасныхъ внесено 43000 руб., которые уве- личили 0 |о 0 /о обложенія на 0,о4 0 /о. Далѣе С. Л. Петровъ высказалъ, что урѣзывать смѣту по каж- дой отдѣльной статьѣ значило бы поставить управу въ затруднитель- ное положеніе при ея исполненіи. B. Л. Гвоздевъ сказалъ, что недостатокъ по той или иной статьѣ управа можетъ пополнить изъ запасной суммы. Въ заключеніе В. Л. Гвоздевъ высказалъ, что всѣ его предложе- нія въ конечномъ результатѣ клонятся къ тому; чтобы въ возможно болыпей стёпени облегчить тяжесть платежнаго бремени для кресть- янъ, которые всего сильнѣе пострадали отъ неурядицъ послѣдняго времени; если и на другйхъ классахъ населенія отозвались бѣдствія послѣдняго времени, то въ крестьянской средѣ они отозвались прямо таки на хлѣбѣ и соли. Онъ предлагаетъ понизить оцѣнку крестьян- скихъ надѣльныхъ земель на 50 0 /о съ тѣмъ, чтобы въ соотвѣтствіи съ этимъ переложить тяжесть податного бремени на другія сословія. Далѣе но его мнѣнію необходимо облегчить мелкихъ промышленни- еовъ, а частію и города. C. Л. Петровъ говоритъ, что на очереди стоитъ одиНъ дорож- ный капиталъ; исключеніе его изъ смѣты не влечетъ за собого небла- гопріятныхъ послѣдствій для населенія — -такъ какъ въ случаѣ необ- ходимости въ какихъ либо работахъ можно будетъ обратиться къ за- пасной суммѣ. Постановка дорожнаго дѣла страдаетъ многими недо- статками; нрекращеніе его наікопленія въ будущемъ году можетъ быть вызоветъ иную постановку этого дѣла, именно передачу завѣдыванія этимъ дѣломъ въ руки уѣздныхъ земствъ. При этихъ условіяхъ до- рожное строительство могло бы пойти болѣе успѣшно; такой пере- ходъ крайне желателенъ. Въ заключеніе G. Л. Петровъ высказалъ, что уничтоженіе сбора на дорожный капиталъ облегчитъ главнымъ образомті населеніе земле- дѣльческихъ уѣздовъ. B. Л. Гвоздевъ предложилъ немедленно обсудить вопросъ о по- пиженіи цѣнности крестьянскихъ надѣльныхъ земель. C. Л. Петровъ замѣчаетъ, что, есть подходящій докладъ управы о пониженіи одѣнки пахотныхъ земель и объ увеличеніи оцѣнки лѣ- совъ. По его мнѣнію не возможно, не обсудивъ всесторонне вопроса, сдѣлать какое либо постановленіе по возбужденному В. А. Гвозде- вымъ вопросу. : '