b000001349

— 26 — ными страховыми обществами, не превысимъ, какъ сказано, ихъ ставокъ и уравновѣсимъ огнеопасность названныхъ крышъ соотвѣтствующей преміей. Теперь мнѣ остается только сказать о тарифныхъ ставкахъ для страхованія строеній, относящихся къ 3, 2 и 1-му классу мѣстностей Д-й группы. Мнѣ думается, что говорить о тарифной скалѣ для 3-го и 2-го класса І-й группы не придется, настолько построеніе ея ло- гически правильно вытекаетъ, такъ сказать, само изъ сосѣднихъ та- рифныхъ ставокъ, конструированныхъ по принципу: съ увеличеніемъ огнеопасности по мѣсту нахожденія риска, увеличивается и соотвѣт- ствующая тарифная ставка. Проектируемый мною тарифъ для 3 и 2-го классовъ І-й группы, будетъ до извѣстной степени отвѣчать тарифамъ лит. „Б" и лит. „В" усадѳбнаго тарифа частныхъ страховыхъ об- ществъ и будетъ обнимать въ болыпинствѣ случаевъ однородные по существу своему съ ними риски. Относительно тарифа для 1-го класса 1-й группы (для селеній) замѣчу слѣдующее. Исходной точкой при построеніи этихъ ставокъ, я взялъ тотъ приндипъ, что добровольный страхователь долженъ упла- чивать премію (въ процентномъ отношеніи, конечно, а не въ обсо- лютной цифрѣ) не ниже той, какую онъ платилъ бы оставаясь въ обязательномъ страхованіи, а затѣмъ присоединяя сюда средства на возмѣщеніе расходовъ на поѣздки агентовъ, на уплату казенныхъ пошлинъ и гербовый сборъ, и премію за увеличенную сумму риска, такой страхователь въ дѣйствительности уплачивалъ бы страховую премію въ размѣрѣ болыпаго процента, сравнительно съ тарифомъ обязательнаго страхованія. Для достиженія этой цѣли, я взялъ тарифныя ставки обязатель- наго страхованія за основаніе для построенія требуемаго тарифа; за- тѣмъ, такъ какъ между этими ставками для 1-го и для 2-го разряда строеній (по ихъ назначенію) существуетъ такой огромный интервалъ, который не соотвѣтствуетъ дѣйствительному различію огнеопасности рисковъ, и такъ какъ предполагается установить дѣленіе строеній на 3 разряда по ихъ назначенію для добровольнаго страхованія въ 1-й группѣ, то я понизилъ' ставки дѣйствующаго тарифа обязательнаго страхованія 2-го разряда для строеній, крытыхъ прочно, на l5 0 /o, a для прочихъ строеній (т.-е. крытыхъ непрочно и огиеопасно) на 10 0 /о и получилъ какъ бы промежутачный тарифъ, стоящій, однако, ради осторожности, значительно ближе къ болѣе высокому тарифу, чѣмъ къ болѣе низкому. Этотъ промежуточный тарифъ, по моему мнѣнію, можетъ быть принятъ для вновь устанавливаемаго 2-го разряда строе- ній по ихъ назначенію, а первый разрядъ дѣйствующаго тарифа обя- зательнаго страхованія для проектируемаго 1-го же разряда строеній, а 2-й разрядъ дѣйствующаго тарифа для 3-го проектированнаго раз- ряда строеній. Но такъ какъ тарифъ для добровольнаго страхованія долженъ покрывать нѣкоторыя спеціальныя издержки и заключать въ