b000001321

к массовой агитации: они считали, что открытая агитация при- водит лишь к провалам, не давая организации возможности укре- питься. С другой стороны, партийная молодежь уже не удовле- творялась узкой кружковои работои и настаивала на агитации среди широких рабочих масс путем распространения популярнои нелегальной литературы, прокламаций и листовок. Ярославская группа была в то время еще очень слабо свя- зана с Иваново-Вознесенской организацией: эта связь ограничи- валась редкими посещениями Иваново-Вознесенска Доливо-До- бровольским и существеннои помощи не давала, а после арестов Доливо-Добровольского, Носкова и др. в Ярославле в начале января 1901 года и совсем прекратилась. Местных же сил в Ива- ново-Вознесенске для составления и печатания прокламаций не было. Не было и средств. С арестом Рябинина и Бубнова утра- тились связи и по получению нелегальной литературы. Таким образом организационные споры разрешались сами собой: средств для агитации не было и поневоле приходилось ограни- чиваться кружковои работои. Кружковая же работа и в этот тяжелый год велась беспре- рывно организованно и кустарнически одиночками — старыми членами организации, возвратившимися из ссылок и по конспи- ративным соображениям не желающими входить в организацию. Одно время в Иваново-Вознесенске существовало даже две обособленных организации. Вернувшиеся в Иваново-Вознесенск ссыльные и отбывавшие надзор в других городах старые това- рищи некоторое время не могли связаться с молодыми членами, так как не знали, куда обратиться, а молодые, не зная прошлой деятельности своих предшественников, относились к ниг.і с недо- верием. И вышло так, что старые построили свою организацию, надеясь слиться с молодыми в будущем. Молодые члены рабо- тали почти только в Посаде, а старые имели больше связей в са- мом Иванове. Но в конце концов эти обе организации связались и составили одну общую организацию. ; Но и вся партия, как говорит О. А. Варенцова 135 ), в этот «период 1898 — 1900 г. переживала тяжелую полосу полного идейного разброда и организационного распыления, теоретиче- ской растерянности и политической раздробленности». Как известно, попытка восстановить единство партии, сде- ланная на 1 -м с'езде в 1 898 году, не дала практических резуль- татов, т. к. с'езд закончился полным разгромом не только ЦК, но и тех крупных организации, которыми был созван с'езд. Вскоре же после с'езда в целом ряде организации, а в осо- бенности в «Петербургском Союзе Борьбы за освобождение ра- бочего класса», наметился отход от революционного пути, ука- 135 ) О. А. Варенцова. — «Северный Рабочий Союз» 1900 — 1903 г.г. Изд. '«Основах 101