.. _-.' ■% - ^„. i. •i <kl l« ! __ 44 _ или почти тѣми же недостатками, что и два первые—не приходится, такъ какъ и онъ далекъ отъ идеала; но преимущества его заключаются въ томъ, что онъ обладаетъ нѣкоторой эластичностью, позволяющей до извѣстной степени зфавнять одинаковыя по цѣнности, но различныя по доходоспособности имущества; примѣненіе его не представляетъ никакихъ техническихъ трудностей. Остается рѣшить, какую ставку чистаго дохода слѣдуетъ принять за необлагаемый минимумъ. Уже на прошлогоднемъ Съѣздѣ было высказано а ргіог'ное мнѣніе, что установленный закономъ минимумъ въ 25 коп. долженъ быть увеличенъ по меньшей мѣрѣ вдвое, такъ какъ только при этомъ условіи могутъ быть освобождены отъ взысканія налога совершенно малоцѣнныя имущества^ для которыхъ даже такая минимальная ставка его непосильна. Изъ практическихъ соображеній приходится остановиться на минимумѣ въ 10 р. чистой доходности, такъ какъ только при этомъ условіи есть надежда на проведеніе его въ законодательномъ порядкѣ. Посмотримъ, какіе результаты получились бы при примѣненіи его во Владим. губ. Изъ статистической работы, произведенной въ октябрѣ 1912 г., видно, что всѣхъ имуществъ съ чистой доходностью до 10 р. включительно зарегистровано 2346, что къ общему числу имуществъ (29000) составляетъ 8,10/ о; хотя они по городамъ распредѣлены очень неравномѣрно, въ общей массѣ исключеніе ихъ изъ обложенія дастъ огромную экономію труда; съ другой жш
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4