— 29 — цательномъ смыслѣ, Съѣздъ нашелъ излишнимъ входить въ детальное обсужденіе отдѣльныхъ положеній проекта и разсмотрѣніе приложенныхъ при немъ формъ. Мотивы, по которымъ отклонена квитанціонная система, слѣдующіе: а) Признано, что низкій уровень грамотности, на какомъ стоитъ крестьянское населеніе деревни съ ея старостами и сборщиками, не можетъ служить гарантіей, что квитанціонная система привьется къ жизни, являясь скорѣе обратнымъ тому доказательствомъ. б) Что она не устраняетъ возможности растратъ и хищеній, слѣдовательно, въ этомъ отношеніи не имѣетъ преимуществъ передъ платежной книжкой. в) Какъ всякое нововведеніе, не сразу будетъ усвоена населеніемъ и на практикѣ поведетъ сначала къ запутанности счетоводства; и г) Какъ помянуто уже выше, двѣнадцатилѣтній опытъ веденія счетоводства по выработаннымъ въ 1901 году формамъ податного счетоводства достаточно уже показалъ, что съ ними освоились и къ нимъ привыкли какъ старосты и сборщики, такъ и плательщики, и для послѣднихъ убѣдительнѣе всякихъ квитанцій, которыя къ тому же легко могутъ быть затеряны, является запись уплаченныхъ ими старостѣ или сборщику денегъ въ имѣющіяся у нихъ на рукахъ платежныя книжки. По разрѣшеніи такимъ образомъ вопросовъ^ касающихся измѣненія формъ сельскаго и волостного счетоводства, Предсѣдатель Съѣзда выразилъ благодарность г. г. Непремѣннымъ Членамъ ГубернЩщііі_ЩвЛіа'::'ХііЛ^^І^ ШйШШ 1„«ЦіиИііі:'Я';
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4