b000001302

so II. Перехожу теперь къ разсмотрѣнію того, какія измѣненія въ обложеніи имуществъ произошли съ введеніемъ закона 6 іюня 1910 г., насколько тяже- лымъ бременемъ измѣненный налогъ легъ на раз- ные разряды имуществъ и, наконецъ, какіе онъ далъ фискальные результаты. Уже въ періодъ подготовительной стадіи работъ и въ печати, и въ обществѣ стали раздаваться не- прекращающіяся сѣтованія на тяжесть новаго об- ложенія и въ подтвержденіе этого приводилось увеличеніе ставокъ налога съ отдѣльныхъ иму- ществъ не въ 2 — 3 раза, что можно было-бы объ- яснить высокимъ процентомъ (6 0 / 0 ) обложенія, чистой прибыли, a — въ 7 - 10 и болѣе разъ, въ чемъ обыва- тель усматривалъ великую несправедливость новаго закона. Такъ какъ законъ проводился съ необыкно- венной поспѣшностью, для подготовительныхъ ра- ботъ было дано слишкомъ мало времени. въ распо- ряженіи Податныхъ Инспекторовъ и Городскихъ Присутствій не было опыта въ этомъ направленіи и достаточно провѣренныхъ матеріаловъ, то одинъ моментъ могло казаться, что въ законѣ есть какіе то скрытые дефекты^ что построенъ онъ на непра- вильныхъ основаніяхъ, и потому нареканія широкой публики - основательны. Чтобы провѣрить этотъ фактъ, убѣдиться, на- сколько основательно недовольство плателыциковъ, Палата запросила гг. Инспекторовъ, какъ ближе нк