b000001302

— 55 — налогомъ устанавливается на 5 лѣтъ, то ни одно дѣло по регистраціи и экономическому обслѣдова- нію тѣхъ имуществъ не можетъ считаться окончен- нымъ ранѣе полнаго истеченія даннаго пятилѣтія обложенія. А потому, по мнѣнію Съѣзда, исчисленіе 3-хъ лѣтняго срока храненія дѣлопроизводства до сдачи въ архивъ должно начаться лишь по истеченіи пя- тилѣтія обложенія, и, слѣдовательно, сдача дѣлъ Fo- родскихъ по налогу Присутствіи въ архивъ для Предсѣдателя, Податного Инспектора, не обязатель- на до истеченія 8-ми лѣтъ съ перваго года даннаго пятилѣтія обложенія. Ознакомившись съ особымъ докладомъ Подат- Вопросыоб- ного Инспектора 1-го уч. Покровскаго у., Съѣздъ, щагохарак- въ виду его обширности и детальной разработки, те Р а - не призналъ возможнымъ высказаться по его со- держанію въ этомъ засѣданіи Съѣзда, а просилъ Предсѣдателя сообщить его въ подлинникѣ всѣмъ Податнымъ Инспекторамъ для представленія ихъ за- ключеній къ слѣдующему Съѣзду (приложеніе 4-е). Податной Инспекторъ Юрьевскаго уѣзда воз- будилъ вопросъ о томъ, что установленіе строго опредѣленнаго & /о вычета безъ предоставленія льготъ для ветхихъ строеній представляется несправедли- вымъ и возбуждало небезосновательныя нареканія со стороны владѣльцевъ ветхихъ зданій. Соглашаясь съ мнѣніемъ Предсѣдателя и на основаніи соображеній, высказанныхъ по вопросу учета ветхости фабричныхъ зданій при ихъ оцѣнкѣ (см. обсужденіе ст. 12 Положенія), Съѣздъ не при- зналъ возможнымъ и въ отношеніи жилыхъ домовъ Hi ft." тш<-**атшішшт.. tiim^*sm-.:jm 3^mwm&*:s