b000001302

51 По вопрос}', кто считается представрітелемъ Го- родского Управленія, Съѣздъ призналъ, что указа- ніе 37 ст. Положенія на участіе представителя Го- родского Управленія въ составленіи акта объ уни- чтоженіи или обезцѣненіи имущества, несомнѣнно имѣетъ въ виду избранныхъ должностныхъ лицъ того Управленія, т.-е. Городского Голову или Чле- на Управы, а не наемныхъ служащихъ. Владимірскій Податной Инспекторъ предлагалъ Ст. 46Поло- для сообщенія казначеиствамъ о пергходахъ недви- жен. и 89 жимыхъ имуществъ къ новымъ владѣльцамъ еже- Инстр. мѣсячно пересылать въ подлинникахъ списки та- кихъ переходовъ, составляемые и сообщаемые По- датнымъ Инспекторамъ Городскими Управленіями. Въ Палату же совсѣмъ не сообщать этихъ свѣдѣній. При обсужденіи этого вопроса, согласно заклю- ченія Предсѣдателя, Съѣздъ нашелъ, что этотъ по- рядокъ сообщенія казначейству о переходахъ иму- ществъ не возбуждаетъ возраженій и вполнѣ можетъ быть предоставленъ усмотрѣнію Податныхъ Инспек- торовъ. Что-же касается сообщенія тѣхъ же свѣдѣній Казенной Палатѣ, то въ виду заключенія Предсѣ- дателя о томъ, что въ этихъ свѣдѣніяхъ Палатѣ не представляется надобности, если такой переходъ не сопряженъ съ измѣненіемъ числа владѣній или раз- мѣровъ самаго налога, Съѣздъ призналъ возмож- нымъ согласиться съ предложеніемъ Податного Ин- спектора Виноградова. Податнымъ Инспекторомъ Шуйскаго уч. былъ Ст. 47, 49 и возбужденъ вопросъ о крайней желательности об- 51 Положе- легченія казначействъ въ пріемѣ уплаты налога н ' я -