b000001302

— 50 — или торговую контору, и вслѣдствіе этого повы- шается ея цѣна: такое случайное измѣненіе нельзя считать основаніемъ къ примѣненію ст. 36 Положе- нія, и окладъ налога долженъ оставаться неизмѣн- нымъ, какъ онъ зарегистрированъ въ годъ переписи, Наконецъ, по мнѣнію начальника П-го отдѣле- нія Д. И. Плютинскаго, измѣненіе въ назначеніп имущества и измѣненіе окладовъ налога въ теченіе пятилѣтія возможно въ томъ случаѣ, когда измѣ- няются самыя основанія оцѣнки и обложенія, напри- мѣръ, къ имуществу — фабрикѣ была примѣнена ст. 12 Положенія, а затѣмъ этотъ корпусъ передѣ- лали подъ квартиры; слѣдовательно является необ- ходимость примѣненія къ этому зданію основаній оцѣнки и отдѣленія налога согласно ст. 7—9 Поло- женія. Переходя къ обсужденію вопроса— можетъ-ли уничтоженіе пожаромъ жилого имущества повлечь измѣненіе въ оцѣнкѣ участка земли, какъ пусто- порожняго, Съѣздъ призналъ, что этотъ вопросъ вполнѣ разрѣшается разъясненіемъ Департамента Окладныхъ Сборовъ отъ 24 авгз^ста 1911 года за № 9237, даннымъ Псковской Казенной Палатѣ, ко- торымъ требз^ется обложеніе земельнаго участка въ порядкѣ ст. 12 Положенія. По вопросу о необходимости подписи Гіодат- ного Инспектора подъ актомъ (ст. 37), если при его составленіи присутствовалъ Податной Инспек- торъ, Съѣздъ пришелъ къ заключенію, что разъ Податной Инспекторъ присутствовалъ, его подпись необходнма, какъ гарантія того, что его замѣчанія и мнѣніе, высказанныя при осмотрѣ имущества, бу- дутъ включены въ актъ. 4