b000001302

— 145 — ностью изъ 5 0 /о къ стоимости содѣйствовало-бы вы- ясненію дѣла и, слѣд., разрѣшенію разногласій въ Присутствіи. 4. Примѣняемый по каждой недвижимости, пу- темъ сличенія опредѣленной (изъ 5%) величины съ предположительной по заявленію, мнѣнію Предсѣ- дателя или членовъ Присутствія. пріемъ этотъ со- дѣйствовалъ-бы установленію дѣйствительной сред- ней величины и, такимъ образомъ. являлся-бы однимъ изъ мотивовъ къ установленію правильной доход- ности и правильнаго обложенія имуществъ. 5. Существенное несоотвѣтствіе суммъ средней чистой доходности (по валовому за расходами до- ходу) чистой доходности по 5% нормѣ могло-бы служить внѣшнимъ признакомъ для опредѣленія въ законѣ протестовъ Предсѣдателя. Эти послѣдніе, если исключить вопросы по установленію границъ городскои селитебнои площади и % 0 /о вычета на расходьь какъ пересматриваемые Губернскимъ При- сутствіемъ, касаются исключительно размѣровъ до- ходности имуществъ. Тогда какъ протесты Предсѣда- теля Губернскаго Присутствія ограничены случаями несогласія постановленій Присутствія съ закономъ, протесты Предсѣдателя Городского Присутствія вовсе не мотивированы. Внѣшнимъ признакомъ права та- кихъ протестовъ и можно было-бы поставить укло- неніе установленной Городскимъ Присутствіемъ сред- ней чистой доходности отъ доходности изъ 5% стои- мости болѣе, чѣмъ, напр., на 25 0 /о. Кромѣ этихъ случаевъ, оставались-бы вполнѣ опредѣленные про- тесты противъ оцѣнокъ при примѣненіи ст. 12 Пол. Ст. 22 Полож., сообразно съ этимъ и въ соот- вѣтствіе съ ст. 10 и 12 Полож., могла-бы быть фор- ■