b000001302

- 136 — 1 окно), которыя принципіально, по неплатежеспо- собности владѣльцевъ ихъ, должны быть свободны отъ налога. Это явленіе внз^шаетъ мысль, что ис- ходный наибольшій % вычетовъ установленъ, по- видимому, въ недостаточномъ размѣрѣ и, въ дѣй- ствительности, долженъ быть выше утвержденныхъ 58 0 /о. Принимая, однако, во вниманіе, что окладъ налога, кромѣ 0 І 0 вычетовъ, опредѣляется 0 І 0 обло- женія къ чистой доходности, категорически утверж- дать необходимость повышенія наибольшаго 0 / 0 вы- четовъ едва-ли возможно. Нѣтъ сомнѣнія, что на- логъ съ недвижимыхъ имуществъ, превысившій по- чти въ 3 раза окладъ его за предшествующій годъ, выше нормы. Но объясненіе эгого явленія скорѣе слѣдуетъ искать въ 0 / 0 обложенія. Что же касается % 0 /о вычетовъ, то за истекшее послѣ установленія ихъ короткое время какихъ-либо новыхъ данныхъ, сверхъ собранныхъ при обслѣдованіяхъ и высказан- ныхъ членами Присутствія, не обнаружилось, если не считать соображеній, изложенныхъ въ п. 2 на- стоящаго отдѣла доклада. По гор. Покрову з^четъ с /о 0 /о на расходы проведемъ по первому пріему; при примѣненіи второго пріема 0 /о 0 /о эти повысились-бы, напримѣръ, по группѣ до 100 руб., по страхованію на 2% по слѣдующимъ группамъ на Ѣ% и меньше. "/о ОБЛОЖЕНІЯ НЕДВИЖИМЫХЪ ИМУЩЕСТВЪ. (Ст. XI Зак., ст. 14 Иолож.)- Обложеніе чистой доходности недвижимыхъ hm}^- ществъ опредѣлено на 1912 и 1913 гг. въ раз- мѣрѣ 6 0 /о Вычисленный изъ этого ь і 0 окладъ налога со всѣхъ недвижимыхъ имушествъ гор. Покрова далъ