b000001302

-. — 135 — соотвѣтственно' программамъ вѣдомостей и роспи- саній, принимаетъ къ учету владѣнія въ ихъ налич- номъ видѣ и устанавливаетъ средній уровень фак- тическаго мѣстнаго расхода. Второй учетъ ближе соотвѣтствовалъ бы фактическимъ нормамъ расхо- довъ. Нагляцный примѣръ характерной особенности второго пріема учета представляетъ, напримѣръ, расходъ по страхованію: въ виду скидокъ съ премій при долголѣтнемъ страхованіи, при первомъ учетѣ, естественно брать расходъ по страхованію за этой скидкой, при второмъ— по нормѣ, съ суммы обез- печенія имущества. Второй пріемъ учета 0 /о 0 /о на расходы болѣе соотвѣтствовалъ бы смыслу ст. 10 Положенія, но для примѣненія его необходимо въ формахъ вѣдомостей и списковъ расписаній размѣ- ровъ вычетовъ двѣ начальныя графы объ обслѣдован- ныхъ недвижимыхъ имуществахъ перенести въ каж- дый отдѣльный видъ расходовъ и въ графѣ „итого" опредѣлять (общій) Чо сложеніемъ частныхъ по каждому расходу 0 /о 0 / 0 - 3. По оглашеніи въ засѣданіи Присутствія ут- вержденныхъ на 5-лѣтіе 0 /о 0 /о вычетовъ на расходы, нѣкоторые изъ членовъ Присутствія заявили про- тестъ по поводу отнесенія г. 'Покрова къ одному классу (II) съ такими городами_, какъ Иваново-Воз- несенскъ, Шуя и др.,- предполагая, что при выдѣ- леніи крупныхъ городовъ, съ наибольшей доход- ностью имуществъ, 0 /о 0 /о вычетовъ по незначитель- ньшъ городскимъ поселеніямъ были бы выше ут- вержденныхъ. 4. При примѣненіи утвержденныхъ на 5-лѣтіе 0 / 0 0 / 0 вычетовъ, оказалось невозможнымъ освободить отъ налога самыя мелкія владѣнія (ветхія хаты въ ■■U - ттьШ і