b000001301

63- ныии, какъ напр., копіями протестованныхъ векселей», «удостовѣреніяші копкурсныхъ управленій» идруг. Это пра- вило не внебетъ какой-либо новой нормы и не будетъ обре- иенптелыіымъ для предііріятій, такъ какъ Правительствую- щій Оенатъ Указомъ отъ 3 іюля 1901 г. за Ш 6196 призналъ за Губернскими по проиысл. наі. Присутствіями право требовать отъ предпріятія въ общемъ порядкѣ соот- вѣтственныхъ объясненій и представленія признаваемыхъ необходимыми документовъ. При проэктируемомъ дополненіи лит. .9., ііодобное же право было бы предоставлено Казен- иымъ Палатамъ въ разъясненіе правильности записей «не- благонадежныхъ долговъ» , Практика Общаго Присутствія Казенной Палаты въ об- Ст. 101 ласти разсмотрѣнія и утвержденія отчетовъ предііріятій, обя- ні °л ° ж ^' занныхъ публичной отчетностыо, и обложеніа прибылей 0 /о-мъ п. 1. сборомъ доказала существованіе діаметрально противополож- ныхъ взглядовъ Общаго Присутствія Палаты и Губернскаго по промысл. нал. Присутствія съ одной стороны и правле- ній подотчетныхъ нредпріятій съ другой на смыслъ нормы, заключенной подъ лит. м., п. I, ст. 101 Положенія. Весь вопросъ состоитъ въ выяспеніи смысла лит. м. въ отноше- ніи законности или иезаконности исключенія изъ валового дохода 0 /о 0 /() по ссуженнымъ предпріятію частнымъ капита- ламъ пайщиковъ и другихъ лицъ, для разпыхъ его надобностей, капиталамъ, основное назначеніе которыхъ для предпріятія — увеличить оборотныя средства, а для ссужающихъ лицъ — дать капиталу наилучшее номѣщеніе и черезъ его посред- ство — принять участіе въ барышахъ предпріятія. Разрѣше- ніе этого вопроса крайне существенно, и отъ того или иного рѣшенія зависитъ ростъ или пониженіе доходовъ казны отъ обложенія подотчетныхъ нредпріятій. Это уже ясно видно изъ того, что по отчетамъ, разсмотрѣпнымъ въ 1902 г. пред- пріятіями выдано около 700,000 руб. 0 /о 0 /о лицамъ, ссу- 6*